O Princípio da Incerteza Filosófico (PIF)
Jocax, Novembro de 2008
Resumo: Estabeleceremos um princípio filosófico-científico que é similar, porém mais abrangente, que o princípio da incerteza de Heisemberg.
Palavras Chaves: Filosofia, Incerteza, PIF, Princípio da Incerteza Filosófico.
A Mecânica quântica, que é a parte da Física que estuda o microcosmo, tem um princípio fundamental, conhecido por “Princípio da Incerteza”. Este princípio, descoberto por Werner Heisemberg, estabelece a impossibilidade física de conhecer (saber ou medir), simultaneamente, a posição e a velocidade de uma partícula com precisão maior do que certa constante [1]. Esta imprecisão é considerada como sendo uma lei fundamental da mecânica quântica, e tal incerteza não depende de nenhuma tecnologia, e é considerado um atributo do universo.
Desde o advento da “Ciência Expandida” [2] sabemos que é impossível até mesmo refutar uma teoria como pensava Popper. Então tudo indicava para uma visão mais abrangente e menos incerta do universo, tal incerteza deve abranger nossas observações. Baseado nestas conclusões eu irei propor um princípio, que eu chamei de “Princípio da Incerteza Filosófico”, ou simplesmente PIF, que estabelece o seguinte:
“É impossível saber se alguma observação, medida, ou percepção, corresponde de fato à realidade”.
Podemos tomar a realidade como algo que tenha existência independentemente de alguma interpretação, processamento, ou imaginação.
Provavelmente muitos já tiveram esta mesma idéia, mas não a formalizaram, pois desde o advento do conceito de “Solipsismo” [3], sabemos que é impossível provar que qualquer coisa que seja possa ser, de fato, realidade. E pior do que isso, até mesmo o próprio Solipsismo pode ser uma ilusão, uma vez que o “eu” que percebe pode também não ser real como foi mostrado em “Penso, logo existe!” [4]. Ou seja, o próprio “ser”, que observa, pensa, e sente pode não existir fora de outro nível de interpretação.
Além disso, e o mais importante, é que mesmo que tomemos a nossa própria realidade como sendo real, isto é, que existe independentemente de qualquer interpretação de um nível superior, como é suposto pela ciência, ainda assim teremos problemas: Ainda assim não poderemos tomar nenhuma observação como sendo real. Para entendermos isso, vamos roubar o exemplo da “caixa de sapatos” do ensaio sobre “Ciência Expandida” [2]:
Suponha que estamos andando pela rua e observamos uma caixa de sapatos com um tijolo dentro dela. Podemos concluir de nossa observação que o que vemos é uma caixa de sapatos com um tijolo? Infelizmente a resposta é não, pois em princípio, poderia ocorrer uma das seguintes situações - de infinitas possíveis - quando se observa um tijolo sendo que não é um tijolo:
- O volume era, na verdade, de um rádio de pilha imitando um tijolo.
- O volume era algo que se assemelhava a um tijolo, mas não era um tijolo.
- Um curto-circuito cerebral momentâneo fez você imaginar um tijolo numa caixa vazia.
- Uma nova arma de ondas alfa foi testada em você para que você imaginasse o tijolo.
- Alguém criou uma imagem holográfica do tijolo para que você pensasse que era real.
- etc.etc.
Tais tipos de enganos, embora improváveis, podem acontecer, em qualquer nível de observação, seja ela científica, ou não. E isso justifica o PIF como um princípio filosófico-científico fundamental sobre o limite do conhecimento.
Referências
[1] Princípio da incerteza de Heisenberg
http://pt.wikipedia.org/wiki/Princ%C3%ADpio_da_incerteza_de_Heisenberg
[2] Ciência Expandida
http://www.genismo.com/logicatexto25.htm
[3] Solipsismo
http://pt.wikipedia.org/wiki/Solipsismo
[4] “Penso, Logo Existe!”
http://www.genismo.com/logicatexto29.htm
Bem-vindos ao mundo real.
sexta-feira, 28 de novembro de 2008
Mandou bem, Saramago
Bíblia é inapropriada para adolescentes, diz Saramago
Repostado da Folha Online (http://www1.folha.uol.com.br/folha/ilustrada/ult90u472946.shtml)
Ao ser questionado se a doença mudou a sua percepção de Deus, o escritor José Saramago, 86, que participa da sabatina da Folha hoje, perguntou "por que mudaria?", acrescentando que foram os médicos e a sua mulher que o salvaram.
O evento é parte da comemoração dos 50 anos do caderno Ilustrada. Saramago, detentor do único prêmio Nobel concedido a um autor de língua portuguesa, é sabatinado pela jornalista Sylvia Colombo, do caderno Ilustrada, por Vaguinaldo Marinheiro, secretário de redação da Folha, por Manuel da Costa, colunista da Ilustrada e por Luis Costa Lima, colunista do caderno Mais!.
"Por que precisamos de Deus? Nós o vimos? A Bíblia demorou 2000 anos para ser escrita e foi redigida por homens", declarou.
Ainda disse que a Bíblia é um "desastre", cheia de "maus conselhos, como incestos, matanças".
Saramago também afirmou que foi o homem quem inventou Deus, o Diabo e o purgatório, que "hoje está desqualificado".
Ele ainda voltou a criticar a Igreja, afirmando que ela inventou o pecado para controlar o corpo humano. "O sonho da Igreja é transformar todos em eunucos, quer dizer, os homens, porque as mulheres não podem ser eunucas".
Repostado da Folha Online (http://www1.folha.uol.com.br/folha/ilustrada/ult90u472946.shtml)
Ao ser questionado se a doença mudou a sua percepção de Deus, o escritor José Saramago, 86, que participa da sabatina da Folha hoje, perguntou "por que mudaria?", acrescentando que foram os médicos e a sua mulher que o salvaram.
O evento é parte da comemoração dos 50 anos do caderno Ilustrada. Saramago, detentor do único prêmio Nobel concedido a um autor de língua portuguesa, é sabatinado pela jornalista Sylvia Colombo, do caderno Ilustrada, por Vaguinaldo Marinheiro, secretário de redação da Folha, por Manuel da Costa, colunista da Ilustrada e por Luis Costa Lima, colunista do caderno Mais!.
"Por que precisamos de Deus? Nós o vimos? A Bíblia demorou 2000 anos para ser escrita e foi redigida por homens", declarou.
Ainda disse que a Bíblia é um "desastre", cheia de "maus conselhos, como incestos, matanças".
Saramago também afirmou que foi o homem quem inventou Deus, o Diabo e o purgatório, que "hoje está desqualificado".
Ele ainda voltou a criticar a Igreja, afirmando que ela inventou o pecado para controlar o corpo humano. "O sonho da Igreja é transformar todos em eunucos, quer dizer, os homens, porque as mulheres não podem ser eunucas".
Parece piada
Da Inglaterra continuam a chegar notícias interessantíssimas.
"O Reverendo Patrick O'Donoghue, Bispo de Lancaster, afirmou que pessoas com formação académica espalham cepticismo e insurreição. No lugar de seguir os ensinamentos da Igreja, essas pessoas são "hedonistas", "egoístas" e "egocêntricas".
Em particular, o Bispo queixou-se de alguns Católicos influentes que em politica e na imprensa tentam minar o trabalho da Igreja. O Bispo sugeriu que essas pessoas foram corrompidas pela sua educação, que tem "um lado negro, devido ao pecado original".
O Bispo publicou recentemente um relatório onde apresenta como renovar o Catolicismo no Reino Unido, onde argumenta que "educação em massa levou causou uma doença na Igreja e na Sociedade".
"O que observámos na sociedade ocidental depois da Segunda Grande Guerra foi o desenvolvimento de educação em massa, que resultou em crescimento económico, avanços científicos e tecnológicos, assim como enriquecimentos culturais e sociais para milhões de pessoas, no entanto, qualquer feito humano tem o seu lado negro, devido ao pecado original. No caso da educação, podemos ver uma distorção devido à disseminação de cepticismo radical, positivismo, utilitarismo e relativismo"."
Ver aqui (http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/religion/3464073/Educated-Catholics-have-sown-dissent-and-confusion-in-the-Church-claims-bishop.html)
Ahhhhh. Nada como os continuados apelos ao obscurantismo religioso, e ao regresso à teocracia totalitária e medieval por parte de "líderes religiosos". Isto da educação académica, do conhecimento, do espírito crítico, do cepticismo é coisa indesejável. O ideal era o regresso a tempos mais simples, com os camponeses na doce ignorância, e os religiosos com o saber fechado a sete chaves.
É de esperar que estas pessoas se sintam amarguradas e façam estes apelos. Mas reparem, para acompanhar os tempos, há que o fazer com um toque de modernidade.
"O lado negro dos feitos humanos". Fantástico!
Só falta mesmo é o Darth Vader ser o novo Satanás, a bradar aos céus de Bespin: "feitos da humanidade… eu sou o vosso pai!"
Terra (e pior, Reino Unido, um pais civilizado e sofisticado), século 21.
"O Reverendo Patrick O'Donoghue, Bispo de Lancaster, afirmou que pessoas com formação académica espalham cepticismo e insurreição. No lugar de seguir os ensinamentos da Igreja, essas pessoas são "hedonistas", "egoístas" e "egocêntricas".
Em particular, o Bispo queixou-se de alguns Católicos influentes que em politica e na imprensa tentam minar o trabalho da Igreja. O Bispo sugeriu que essas pessoas foram corrompidas pela sua educação, que tem "um lado negro, devido ao pecado original".
O Bispo publicou recentemente um relatório onde apresenta como renovar o Catolicismo no Reino Unido, onde argumenta que "educação em massa levou causou uma doença na Igreja e na Sociedade".
"O que observámos na sociedade ocidental depois da Segunda Grande Guerra foi o desenvolvimento de educação em massa, que resultou em crescimento económico, avanços científicos e tecnológicos, assim como enriquecimentos culturais e sociais para milhões de pessoas, no entanto, qualquer feito humano tem o seu lado negro, devido ao pecado original. No caso da educação, podemos ver uma distorção devido à disseminação de cepticismo radical, positivismo, utilitarismo e relativismo"."
Ver aqui (http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/religion/3464073/Educated-Catholics-have-sown-dissent-and-confusion-in-the-Church-claims-bishop.html)
Ahhhhh. Nada como os continuados apelos ao obscurantismo religioso, e ao regresso à teocracia totalitária e medieval por parte de "líderes religiosos". Isto da educação académica, do conhecimento, do espírito crítico, do cepticismo é coisa indesejável. O ideal era o regresso a tempos mais simples, com os camponeses na doce ignorância, e os religiosos com o saber fechado a sete chaves.
É de esperar que estas pessoas se sintam amarguradas e façam estes apelos. Mas reparem, para acompanhar os tempos, há que o fazer com um toque de modernidade.
"O lado negro dos feitos humanos". Fantástico!
Só falta mesmo é o Darth Vader ser o novo Satanás, a bradar aos céus de Bespin: "feitos da humanidade… eu sou o vosso pai!"
Terra (e pior, Reino Unido, um pais civilizado e sofisticado), século 21.
Evolução
Publicado na Coluna Circus, do site Migalhas (www.migalhas.com.br, de autoria de Adauto Suannes.
Evolução
"O carvão, o petróleo e o gás são chamados combustíveis fósseis porque são compostos principalmente dos resíduos fósseis de seres remotos. A nossa civilização funciona pela queima dos resíduos de criaturas humildes que habitaram a Terra centenas de milhões de anos antes que os primeiros humanos aparecessem na cena. Como num terrível culto canibal, subsistimos dos corpos de nossos ancestrais e parentes distantes." (Carl Sagan, "Bilhões e bilhões")
Nossos bisavós acreditavam que a religião lhes servia para saber tudo o que precisava ser aprendido. E viviam muito felizes. Pelo menos foi essa a idéia que nos foi transmitida por nossos avós. Já os nossos pais, talvez já pensassem que a coisa não era bem assim. Alguns deles, mais exagerados, chegavam a negar qualquer valor àquelas verdades dogmáticas. "O que a ciência não comprova eu não aceito". Ou, como dizia o pai de um amigo meu, que, espelhando-se no exemplo paterno, um dia, jovem ainda, proclamou que ele também era ateu. Ou agnóstico, sei lá. "E você lá tem idade para não acreditar em Deus, fedelho?" foi o sábio conselho que ouviu na ocasião.
Graças à ciência aprendemos que a vida começou no mar, o verdadeiro pulmão da Humanidade. Um dia os peixes se cansaram daquele ir e vir infernal e resolveram tentar a vida cá fora. Parece que, de início, deslumbrados com o tamanho do céu, os antigos peixes resolveram explorar todo aquele espaço. Mas logo descobriram que bater as asas vinte e quatro horas por dia não estava com nada. Até porque precisavam de comer e de beber, se quisessem sobreviver. Talvez até dormir, coisa que, segundo dizem, até os peixes fazem. Aliás, botar ovos na maciez das nuvens, nem pensar, concluíram eles, sabiamente. E os peixes, que haviam evoluído para aves, agora evoluíram para mamíferos, coisa, aliás, que as baleias e os golfinhos já eram. Disso segue que, rigorosamente, o morcego não é um rato que voa, como geralmente se diz. Ao contrário, repare que as asas do morcego, cujo esqueleto mostra isso, até mesmo com unhas nas pontas, é o prenúncio do que seriam as pernas dianteiras do rato. A rigor, o rato é que é uma "evolução" do morcego.
O que acaba me levando de volta à religião. Ou, melhor, à sua forma disfarçada de invadir a área pretensamente científica, como a ciência do Direito, que se apóia em dogmas claramente religiosos. Obrigar um judeu ou um muçulmano a ser juiz em uma sala onde está pendurado o símbolo do cristianismo é, quando menos, um disparate. Mas que é mantido pelos nossos juízes, em nome de algo que o Gilberto Gil, se entendesse do assunto, chamaria de "cultura".
Um desses dogmas está presente na idéia de que o homem não evolui: é hoje o que foi sempre. Ele não foi criado à imagem e semelhança de Deus, mesmo que não saibamos como é a imagem de Deus? Pois então. O problema será descobrirmos se essa mera semelhança não se tornou igualdade.
Tudo o que nossos olhos e nosso olfato nos mostram é que os peixes e os macacos jamais haviam pensado em poluir o mar e os rios ou queimar as florestas para produzir mais gás carbono do que a atmosfera poderia suportar. Somente graças à "evolução" do ser humano é que esse "progresso" logrou ser alcançado.
Os verdadeiros cientistas sabem e dizem que a ciência consiste em um conjunto de conclusões que se baseiam naquilo que pode ser conhecido hoje. O amanhã a Deus pertence, diriam eles se dissessem o que pensam.
O Direito pretende ser ciência. Em nome disso proclama que homens e mulheres são iguais. Nem um cego de nascença faria uma afirmação disparatada dessas. Nem precisa chegar a Papa para sabê-lo. Nem ter lido São Paulo. Mas vá negar esse dogma jurídico para ver o que te acontece.
Diz-se também que todos os homens são bons e que o pecado é coisa natural no ser humano, motivo pelo qual devemos ser tolerantes para com esse sinal de nossa fraqueza, demonstração de que ainda somos apenas imagem, ainda não atingimos a perfeição que só Deus possui. Acontece que "crime" e "pecado" são dois conceitos que não se confundem, cientificamente falando. A penitência, que a teologia católica vincula ao pecado, nada tem a ver com a pena, que o Direito Penal vincula ao crime. O "olho por olho", por sinal de origem religiosa, tinha por escopo, na área mundana, mostrar ao pecador o tamanho do mal que havia causado. Matou? pois que morra. Graças à contaminação religiosa, deu-se ao local onde os criminosos, nos países mais atrasados, devem ficar durante algum tempo, depois de condenados por uma autoridade civil, o sintomático nome de "penitenciária". O estrago estava feito. Roubou cem ou roubou um milhão? Pena de três anos, com direito de liberdade provisória depois de alguns dias do início do cumprimento. Só não imita o criminoso quem for muito besta. Ou muito medroso.
Felizmente, para a sobrevivência de outros animais, a evolução do ser humano está a produzir o derretimento das geleiras do hemisfério norte da Terra. Com isso, o nível dos oceanos deve elevar-se até cinco metros nas próximas décadas, segundo os cálculos mais otimistas. O que bastará para fazer submergir as principais cidades que a inteligência humana fez construir nos litorais do mundo. Graças a isso os peixes voltarão a multiplicar-se, até porque não haverá o ser humano para dizimá-los. Com o tempo voltarão a voar. Depois terão as asas atrofiadas. Um belo dia aparecerá de novo na face da Terra um evoluído animal, andando sobre as patas traseiras, que se achará no direito de encerrar o ciclo evolutivo, dizendo-se o eleito de Deus. Com ele virá nova revolução industrial, produção industrial sempre crescente para atender ao consumismo desenfreado, países lutando para preservar suas fontes de combustível e seus mercados cativos e tudo o mais que já conhecemos.
E tome poluição.
Evolução
"O carvão, o petróleo e o gás são chamados combustíveis fósseis porque são compostos principalmente dos resíduos fósseis de seres remotos. A nossa civilização funciona pela queima dos resíduos de criaturas humildes que habitaram a Terra centenas de milhões de anos antes que os primeiros humanos aparecessem na cena. Como num terrível culto canibal, subsistimos dos corpos de nossos ancestrais e parentes distantes." (Carl Sagan, "Bilhões e bilhões")
Nossos bisavós acreditavam que a religião lhes servia para saber tudo o que precisava ser aprendido. E viviam muito felizes. Pelo menos foi essa a idéia que nos foi transmitida por nossos avós. Já os nossos pais, talvez já pensassem que a coisa não era bem assim. Alguns deles, mais exagerados, chegavam a negar qualquer valor àquelas verdades dogmáticas. "O que a ciência não comprova eu não aceito". Ou, como dizia o pai de um amigo meu, que, espelhando-se no exemplo paterno, um dia, jovem ainda, proclamou que ele também era ateu. Ou agnóstico, sei lá. "E você lá tem idade para não acreditar em Deus, fedelho?" foi o sábio conselho que ouviu na ocasião.
Graças à ciência aprendemos que a vida começou no mar, o verdadeiro pulmão da Humanidade. Um dia os peixes se cansaram daquele ir e vir infernal e resolveram tentar a vida cá fora. Parece que, de início, deslumbrados com o tamanho do céu, os antigos peixes resolveram explorar todo aquele espaço. Mas logo descobriram que bater as asas vinte e quatro horas por dia não estava com nada. Até porque precisavam de comer e de beber, se quisessem sobreviver. Talvez até dormir, coisa que, segundo dizem, até os peixes fazem. Aliás, botar ovos na maciez das nuvens, nem pensar, concluíram eles, sabiamente. E os peixes, que haviam evoluído para aves, agora evoluíram para mamíferos, coisa, aliás, que as baleias e os golfinhos já eram. Disso segue que, rigorosamente, o morcego não é um rato que voa, como geralmente se diz. Ao contrário, repare que as asas do morcego, cujo esqueleto mostra isso, até mesmo com unhas nas pontas, é o prenúncio do que seriam as pernas dianteiras do rato. A rigor, o rato é que é uma "evolução" do morcego.
O que acaba me levando de volta à religião. Ou, melhor, à sua forma disfarçada de invadir a área pretensamente científica, como a ciência do Direito, que se apóia em dogmas claramente religiosos. Obrigar um judeu ou um muçulmano a ser juiz em uma sala onde está pendurado o símbolo do cristianismo é, quando menos, um disparate. Mas que é mantido pelos nossos juízes, em nome de algo que o Gilberto Gil, se entendesse do assunto, chamaria de "cultura".
Um desses dogmas está presente na idéia de que o homem não evolui: é hoje o que foi sempre. Ele não foi criado à imagem e semelhança de Deus, mesmo que não saibamos como é a imagem de Deus? Pois então. O problema será descobrirmos se essa mera semelhança não se tornou igualdade.
Tudo o que nossos olhos e nosso olfato nos mostram é que os peixes e os macacos jamais haviam pensado em poluir o mar e os rios ou queimar as florestas para produzir mais gás carbono do que a atmosfera poderia suportar. Somente graças à "evolução" do ser humano é que esse "progresso" logrou ser alcançado.
Os verdadeiros cientistas sabem e dizem que a ciência consiste em um conjunto de conclusões que se baseiam naquilo que pode ser conhecido hoje. O amanhã a Deus pertence, diriam eles se dissessem o que pensam.
O Direito pretende ser ciência. Em nome disso proclama que homens e mulheres são iguais. Nem um cego de nascença faria uma afirmação disparatada dessas. Nem precisa chegar a Papa para sabê-lo. Nem ter lido São Paulo. Mas vá negar esse dogma jurídico para ver o que te acontece.
Diz-se também que todos os homens são bons e que o pecado é coisa natural no ser humano, motivo pelo qual devemos ser tolerantes para com esse sinal de nossa fraqueza, demonstração de que ainda somos apenas imagem, ainda não atingimos a perfeição que só Deus possui. Acontece que "crime" e "pecado" são dois conceitos que não se confundem, cientificamente falando. A penitência, que a teologia católica vincula ao pecado, nada tem a ver com a pena, que o Direito Penal vincula ao crime. O "olho por olho", por sinal de origem religiosa, tinha por escopo, na área mundana, mostrar ao pecador o tamanho do mal que havia causado. Matou? pois que morra. Graças à contaminação religiosa, deu-se ao local onde os criminosos, nos países mais atrasados, devem ficar durante algum tempo, depois de condenados por uma autoridade civil, o sintomático nome de "penitenciária". O estrago estava feito. Roubou cem ou roubou um milhão? Pena de três anos, com direito de liberdade provisória depois de alguns dias do início do cumprimento. Só não imita o criminoso quem for muito besta. Ou muito medroso.
Felizmente, para a sobrevivência de outros animais, a evolução do ser humano está a produzir o derretimento das geleiras do hemisfério norte da Terra. Com isso, o nível dos oceanos deve elevar-se até cinco metros nas próximas décadas, segundo os cálculos mais otimistas. O que bastará para fazer submergir as principais cidades que a inteligência humana fez construir nos litorais do mundo. Graças a isso os peixes voltarão a multiplicar-se, até porque não haverá o ser humano para dizimá-los. Com o tempo voltarão a voar. Depois terão as asas atrofiadas. Um belo dia aparecerá de novo na face da Terra um evoluído animal, andando sobre as patas traseiras, que se achará no direito de encerrar o ciclo evolutivo, dizendo-se o eleito de Deus. Com ele virá nova revolução industrial, produção industrial sempre crescente para atender ao consumismo desenfreado, países lutando para preservar suas fontes de combustível e seus mercados cativos e tudo o mais que já conhecemos.
E tome poluição.
terça-feira, 30 de setembro de 2008
A vingança do amor cristão
Eu tinha uma vizinha extremamente cristã, apesar de eu duvidar um pouco sobre o que ela entenda por cristianismo...
Digo isso porque nem todos os cristãos sabem exatamente o que representa a fé que dizem possuir, mas isto é outro assunto...
Bem, voltando à vizinha: a última vez que conversamos ela estava frequentando uma igreja Batista, hoje já não sei em qual dogma cristão ela está inserida, pois ela é do tipo de pessoa que necessita ter uma fé, mas a fé que ela diz possuir não é dela e sim transmitida pelo pastor ou lider religioso...
O fato é que, dia desses, encontrei o perfil do Orkut de uma garota, de uns 14 ou 15 anos, que conheço e que mora na mesma rua onde eu morava e, consequentemente, mora essa minha ex-vizinha.
Esta garota é igualmente religiosa, mas também não é uma escolha pessoal, já que se trata de uma adolescente criada em uma família de crentes fervorosos, daqueles que usam saiote, não depilam as pernas e acham que o fim do mundo e a volta de Cristo está marcada para depois de amanhã...
O que une essas duas pessoas? Eu explico...Fuçando na pagina de recados dessa garota (sim, eu fuço mesmo...) encontrei um recado da minha ex-vizinha, uma citação bíblica de um versículo do livro dos Salmos que, inclusive, printei (adoro essas palavras novas derivadas da informática...) e coloquei aqui no blog, no início deste texto (omitindo os nomes por motivos óbvios...), mas não sei se ficará legível, por isso reproduzirei aqui:
o justo se alegrará quando vir a vingança e lavará o seus pés no sangue do ímpio!salmos58:10!
Isto chamou-me a atenção imensamente, por dois pontos principais:
O primeiro ponto é o caráter da alienação... porquê? bem, imagine uma garota adolescente que, desde muito cedo, é bombardeada com a insanidade religiosa de sua familha... Quem se permite alienar (ou não possui outra alternativa...), alienado estará...
Pois esta citação extremamente violenta e sem nenhum dos alegados "princípios cristãos", tornará o adulto em formação, no caso a adolescente, em mais uma daquelas pessoas alienadas sociais que acreditam estar na bíblia todo o significado de suas vidas, por mais violentos que estes significados sejam...
Esta passagem dos Salmos citada me lembra muito aqueles filmes americanos que costumamos assistir ao longo da vida, onde o herói é injustiçado e, após um banho de sangue, centenas de corpos empilhados, cidade e carros destruídos, a "justiça" é feita e nos sentimos confortados pela parte "justa" do filme triunfar..
.É este caráter alienador que me preocupa, onde o futuro da nação, das pessoas que dividirão o espaço e o tempo com os meus filhos, estão se tornando autômatos pela religião.
Mas o ponto que mais me chamou a atenção, já que eu afirmei serem dois os absurdos que pretendia comentar, é o fato de que o tão citado "amor cristão" se transforma na "vingança cristã". Pessoas que afirmam possuir os "nobres" objetivos cristãos de pregar a paz, o amor, a fraternidade e a união mas que, em contrapartida, mostram ter um "orgasmo religioso" ao afirmar e imaginar que no "final dos tempos" estarão lavando os pés no sangue dos "ímpios"...
E o que se torna mais absurdo pra mim é o fato de que, sendo ela minha ex-vizinha, conheço a família e o círculo social da mesma e sei que, se fosse verdade o conto de fadas cristão, ela estaria lavando os pés no sangue de muitas pessoas com quem convive no seu dia-a-dia e inclusive no sangue de alguns de seus familiares... Com que prazer ela faria isso?
Ela possui filhos e, ao menos um deles, se o "fim dos tempos" ocorresse hoje, não passaria no crivo do deus cristão e também alguns parentes dela, por frequentarem cultos afros e de caráter espírita, coisa que Javéh abomina segundo a bíblia, também estariam condenados a ceder o sangue para que esta cristã, na glória de sua salvação, pudesse lavar os seus pés...
A bíblia é clara ao afirmar que, para ser enquadrado na categoria de ímpio, não necessariamente a pessoa precisa ser um ladrão, assassino ou mal-caráter, basta não crer ou não aceitar Jesus como salvador... Ela estaria lavando os seus pés no meu sangue inclusive...
É este o "regozijo" que o cristão espera? O amor cristão tão defendido pelos seus fiéis é, na verdade, uma vingança sangrenta digna dos filmes de Hollywood?Que pessoa se sentiria feliz, entrando na vida eterna, no paraíso de deus com os pés manchados pelo sangue de pessoas queridas e de familiares?
Que mãe exaltaria um deus que fez com que ela lavasse os pés no sangue de um filho seu? Pode não ser o caso dela, talvez amanhã ou depois o seu filho se converta, se arrependa e seja salvo, mas com certeza muitas mães não terão a mesma sorte... (Claro que estou supondo que tudo isso fosse verdade, pois todos sabem que não acredito...)
Não estou aqui também julgando o caráter dos familiares dela, pois o costume do julgamento é estritamente cristão, só estou usando os dados que possuo para um entendimento daqueles que estão lendo e não conhecem as partes citadas...
É óbvio que ela ou algum crente cristão dirá : "Mas as pessoas que estiverem nesta condição (de não serem salvas, de servirem de escalda-pés sangrento para os "justos"...) tiveram a sua chance de conhecer a palavra de deus e de salvarem-se, se não o fizeram, eu lavo as minhas mãos (e os pés, inclusive...)! LOROTA!
Não creio que existam muitas mães que se sentiriam felizes ao lavarem os pés no sangue de seus filhos. Isto vai de encontro com a natureza humana, maternalmente falando...
Sinto-me imensamente triste em verificar que as pessoas saem por ai recitando versículos bíblicos sangrentos e vingativos como quem recitasse um poema de amor e de fraternidade e chamando isso de "amor cristão".
Ainda hoje o maior método de conversão das igrejas são os versículos bíblicos que contêm ameaças. É o convencimento pelo medo e, se existisse realmente um deus justo e interessado em salvar seus filhos pelo amor, não usaria tal estratagema...
Repito: quem se permite alienar, alienado estará...
Marcos Telles
Digo isso porque nem todos os cristãos sabem exatamente o que representa a fé que dizem possuir, mas isto é outro assunto...
Bem, voltando à vizinha: a última vez que conversamos ela estava frequentando uma igreja Batista, hoje já não sei em qual dogma cristão ela está inserida, pois ela é do tipo de pessoa que necessita ter uma fé, mas a fé que ela diz possuir não é dela e sim transmitida pelo pastor ou lider religioso...
O fato é que, dia desses, encontrei o perfil do Orkut de uma garota, de uns 14 ou 15 anos, que conheço e que mora na mesma rua onde eu morava e, consequentemente, mora essa minha ex-vizinha.
Esta garota é igualmente religiosa, mas também não é uma escolha pessoal, já que se trata de uma adolescente criada em uma família de crentes fervorosos, daqueles que usam saiote, não depilam as pernas e acham que o fim do mundo e a volta de Cristo está marcada para depois de amanhã...
O que une essas duas pessoas? Eu explico...Fuçando na pagina de recados dessa garota (sim, eu fuço mesmo...) encontrei um recado da minha ex-vizinha, uma citação bíblica de um versículo do livro dos Salmos que, inclusive, printei (adoro essas palavras novas derivadas da informática...) e coloquei aqui no blog, no início deste texto (omitindo os nomes por motivos óbvios...), mas não sei se ficará legível, por isso reproduzirei aqui:
o justo se alegrará quando vir a vingança e lavará o seus pés no sangue do ímpio!salmos58:10!
Isto chamou-me a atenção imensamente, por dois pontos principais:
O primeiro ponto é o caráter da alienação... porquê? bem, imagine uma garota adolescente que, desde muito cedo, é bombardeada com a insanidade religiosa de sua familha... Quem se permite alienar (ou não possui outra alternativa...), alienado estará...
Pois esta citação extremamente violenta e sem nenhum dos alegados "princípios cristãos", tornará o adulto em formação, no caso a adolescente, em mais uma daquelas pessoas alienadas sociais que acreditam estar na bíblia todo o significado de suas vidas, por mais violentos que estes significados sejam...
Esta passagem dos Salmos citada me lembra muito aqueles filmes americanos que costumamos assistir ao longo da vida, onde o herói é injustiçado e, após um banho de sangue, centenas de corpos empilhados, cidade e carros destruídos, a "justiça" é feita e nos sentimos confortados pela parte "justa" do filme triunfar..
.É este caráter alienador que me preocupa, onde o futuro da nação, das pessoas que dividirão o espaço e o tempo com os meus filhos, estão se tornando autômatos pela religião.
Mas o ponto que mais me chamou a atenção, já que eu afirmei serem dois os absurdos que pretendia comentar, é o fato de que o tão citado "amor cristão" se transforma na "vingança cristã". Pessoas que afirmam possuir os "nobres" objetivos cristãos de pregar a paz, o amor, a fraternidade e a união mas que, em contrapartida, mostram ter um "orgasmo religioso" ao afirmar e imaginar que no "final dos tempos" estarão lavando os pés no sangue dos "ímpios"...
E o que se torna mais absurdo pra mim é o fato de que, sendo ela minha ex-vizinha, conheço a família e o círculo social da mesma e sei que, se fosse verdade o conto de fadas cristão, ela estaria lavando os pés no sangue de muitas pessoas com quem convive no seu dia-a-dia e inclusive no sangue de alguns de seus familiares... Com que prazer ela faria isso?
Ela possui filhos e, ao menos um deles, se o "fim dos tempos" ocorresse hoje, não passaria no crivo do deus cristão e também alguns parentes dela, por frequentarem cultos afros e de caráter espírita, coisa que Javéh abomina segundo a bíblia, também estariam condenados a ceder o sangue para que esta cristã, na glória de sua salvação, pudesse lavar os seus pés...
A bíblia é clara ao afirmar que, para ser enquadrado na categoria de ímpio, não necessariamente a pessoa precisa ser um ladrão, assassino ou mal-caráter, basta não crer ou não aceitar Jesus como salvador... Ela estaria lavando os seus pés no meu sangue inclusive...
É este o "regozijo" que o cristão espera? O amor cristão tão defendido pelos seus fiéis é, na verdade, uma vingança sangrenta digna dos filmes de Hollywood?Que pessoa se sentiria feliz, entrando na vida eterna, no paraíso de deus com os pés manchados pelo sangue de pessoas queridas e de familiares?
Que mãe exaltaria um deus que fez com que ela lavasse os pés no sangue de um filho seu? Pode não ser o caso dela, talvez amanhã ou depois o seu filho se converta, se arrependa e seja salvo, mas com certeza muitas mães não terão a mesma sorte... (Claro que estou supondo que tudo isso fosse verdade, pois todos sabem que não acredito...)
Não estou aqui também julgando o caráter dos familiares dela, pois o costume do julgamento é estritamente cristão, só estou usando os dados que possuo para um entendimento daqueles que estão lendo e não conhecem as partes citadas...
É óbvio que ela ou algum crente cristão dirá : "Mas as pessoas que estiverem nesta condição (de não serem salvas, de servirem de escalda-pés sangrento para os "justos"...) tiveram a sua chance de conhecer a palavra de deus e de salvarem-se, se não o fizeram, eu lavo as minhas mãos (e os pés, inclusive...)! LOROTA!
Não creio que existam muitas mães que se sentiriam felizes ao lavarem os pés no sangue de seus filhos. Isto vai de encontro com a natureza humana, maternalmente falando...
Sinto-me imensamente triste em verificar que as pessoas saem por ai recitando versículos bíblicos sangrentos e vingativos como quem recitasse um poema de amor e de fraternidade e chamando isso de "amor cristão".
Ainda hoje o maior método de conversão das igrejas são os versículos bíblicos que contêm ameaças. É o convencimento pelo medo e, se existisse realmente um deus justo e interessado em salvar seus filhos pelo amor, não usaria tal estratagema...
Repito: quem se permite alienar, alienado estará...
Marcos Telles
Em nome da tradição
Extraído do jornal LeMonde e do grupo de discussão ateus-br.
29/09/2008
No Paquistão, um crime bárbaro em nome da tradição
Frédéric Bobin
Em Islamabad (Paquistão)
Eram três irmãs, com idades de 16 a 18 anos. Hameeda, Ruqqaya e Raheena viviam em Baba Kot, uma aldeia no Baluchistão, uma província árida situada no sudoeste do Paquistão, nos confins do Irã e do Afeganistão, lá onde a terra se resume a areia, pedras e rochas buriladas pelo vento. Elas morreram enterradas vivas numa vala comum. Foram vítimas de um "crime de honra" que, pela sua selvageria inédita, vem assombrando as consciências nestas últimas semanas por todo o Paquistão, onde a população geralmente aceita sem problema esses assassinatos que são práticas costumeiras ancestrais.
Hameeda, Ruqqaya e Raheena foram assassinadas em nome da tradição. Elas cometeram o crime de querer casar-se com o homem da sua escolha, e não com os primos que a tribo - dos umrani - havia indicado para elas. O que aconteceu realmente em 14 de julho, naquele dia funesto em que o crime foi perpetrado? Uma sucessão de fatos delineou-se em função das indicações que foram publicadas pela imprensa paquistanesa. Em 13 de julho, as três jovens mulheres haviam deixado sua aldeia de Baba Kot a bordo de um táxi, acompanhadas pela sua mãe e por uma tia. O grupo dirigiu-se na direção de Usta Mohammad, um vilarejo situado a 80 km, onde Hameeda, Ruqqaya e Raheena queriam comparecer no tribunal civil local para se casarem com os homens que haviam escolhido.
A escapada revelaria ser breve e, sobretudo, fatal. Mal haviam chegado a Usta Mohammad, as cinco mulheres foram raptadas por um comando de homens da tribo umrani que as perseguiam desde a sua partida. Elas tinham vilipendiado a ordem ancestral, que sujeita as moças às estratégias matrimoniais do clã, e, portanto, elas precisavam ser castigadas. Elas foram então embarcadas á força - sob a ameaça de fuzis - dentro da van Land Cruiser dos seus seqüestradores, que as conduziram de volta para a aldeia familiar de Baba Kot. Lá, uma jirga - assembléia de notáveis - estava à sua espera, solenemente convocada para decidir sobre as sanções a serem aplicadas contra elas. Prometeram-lhes uma morte muito especial. Esta seria precedida por um pavoroso suplício que deveria servir de lição para todas as outras moças da comunidade.
No dia seguinte, conduzem as cinco condenadas até a parte central de uma área deserta. Os carrascos da tribo levaram consigo uma escavadeira. A máquina começa a cavar uma fossa. Então, o motorista que está nos comandos do buldôzer aciona a lâmina dentada. Ele a dirige sobre as mulheres que estão amarradas e alinhadas. A ferramenta funciona como uma faca gigante que tritura sua carne, seus ossos, seu crânio. Depois disso, uma rajada de tiros de fuzil as ceifa. A escavadeira empurra então os corpos martirizados para dentro da vala que se tornaria o seu túmulo. Elas sangram em abundância, mas, conforme relatarão mais tarde os jornalistas paquistaneses, elas ainda não haviam sucumbido aos seus ferimentos quando os torturadores começaram a cobri-las com areia e pedras.
Mulheres foram enterradas vivas no Baluchistão! O que saberíamos hoje a respeito deste crime bárbaro se a sociedade civil paquistanesa, ajudada pelos seus veículos de comunicação audaciosos e suas associações feministas inconformadas, não tivesse se mobilizado para evitar que as supliciadas de Baba Kot fossem enterradas uma segunda vez? A informação veio à tona em 24 de julho, graças a um corajoso jornalista local, um correspondente do diário em língua urdu "Jang", que trabalha na sucursal de Quetta, a capital do Baluchistão. O artigo não oferece muitos detalhes e não cita nome algum, mas o seu autor não demora a receber ameaças de morte por parte da tribo umrani.
Justificativa cultural
A partir daquele momento, é na cidade de Islamabad, a capital do país, onde muitas mentes esclarecidas já se mobilizaram, que o combate jornalístico começa a ser orquestrado. O diário em inglês "The News" se destaca nessa tarefa. Ele confia para Rauf Klasra, um jornalista de investigação acostumado com os escândalos financeiros, a missão de desembaralhar o fio da meada deste "crime de honra", que uma conspiração do silêncio parece querer abafar. A polícia do Baluchistão não toma iniciativa alguma, porque personalidades locais de peso estão envolvidas no crime. A Land Cruiser que permitiu seqüestrar as cinco mulheres tinha uma placa oficial que é reservada exclusivamente para os veículos do governo do Baluchistão.
Segundo apontaram várias testemunhas, o instigador do assassinato seria Abdul Sattar Umrani, que não é ninguém mais que o irmão de Sadiq Umrani, o ministro da habitação do governo do Baluchistão, um respeitado membro do Partido do Povo Paquistanês (PPP), o partido do clã dos Bhutto que está atualmente no poder no Paquistão. Por mais que o movimento que foi liderado durante mais de duas décadas por Benazir Bhutto (assassinada no final de 2007) se valha de um progressismo teórico em relação à questão dos direitos das mulheres, as tramóias e os conluios politiqueiros quase sempre acabam soterrando os nobres ideais. Acima de tudo, o PPP tenta evitar ofender os chefes de tribo do Baluchistão, uma província que contribuiu de maneira decisiva para a eleição, em 6 de setembro, de Asif Ali Zardari, o viúvo de Benazir, para a presidência do Estado.
Contudo, o jornalista Rauf Klasra insiste em prosseguir até o fim a tarefa que lhe foi confiada. "É uma história de enorme importância, mas eu estava com medo de que ela acabasse sendo esquecida", explica, "isso porque os nossos dirigentes políticos fingiam não terem interesse nela". Portanto, o investigador do "The News" mantém a pressão, e segue revelando cada novo indício que ele encontra. O seu trabalho acaba encontrando uma receptividade inesperada no Senado, em 29 de agosto, quando, respondendo a uma interpelação de uma eleita a respeito do drama de Baba Kot, Mir Israhullah Zehri, um representante de um partido nacionalista do Baluchistão, apresenta como argumento uma justificativa cultural dos "crimes de honra". "Estas são tradições que remontam a muitos séculos", argumenta, "e eu sempre lutarei em favor da sua manutenção". No hemiciclo, protestos são ouvidos por todos os lados. A televisão filma esta altercação incomum e, assim fazendo, confere uma dimensão nacional para o caso.
"Tudo mudou de figura a partir do momento em que os canais de televisão transmitiram este incidente no Senado", decifra Rauf Klasra. "Num país como o Paquistão, onde a taxa de analfabetismo é muito elevada (70%), a imprensa escrita tem pouca repercussão. Uma vez que as emissoras de TV começaram a cobrir o caso, os dirigentes políticos foram obrigados a reagirem". O Paquistão deixou de ser verdadeiramente o mesmo desde que os canais privados floresceram, aproveitando-se da desregulamentação do setor audiovisual, uma herança paradoxal do reinado militar (1999-2008) do ex-presidente Pervez Musharraf.
Com isso, o silêncio constrangido deu lugar repentinamente para a indignação virtuosa. O Senado federal e a assembléia provincial do Sind adotaram resoluções denunciando o assassinato coletivo de Baba Kot. Nunca ninguém tinha visto coisa igual na história do Paquistão! Nunca um "crime de honra" havia provocado uma emoção tão grande, nas mais altas esferas do Estado. "Está havendo um verdadeiro processo de conscientização", admite Rauf Klasra.
As próprias feministas reconheceram que o seu combate, que era incompreendido e laborioso cerca de quinze anos atrás, passou a ter uma repercussão crescente na classe política. "Recentemente, comecei a ser convidada para dar palestras na Escola da magistratura", comemora Samar Minullah, uma documentarista antropóloga que se especializou nos "crimes de honra". Daqui para frente, dois Paquistãos estão frente a frente. O dos pretórios e dos hemiciclos; e aquele das tribos. Entre os dois, abriu-se uma profunda vala comum.
Tradução:
Tradução: Jean-Yves de Neufville
29/09/2008
No Paquistão, um crime bárbaro em nome da tradição
Frédéric Bobin
Em Islamabad (Paquistão)
Eram três irmãs, com idades de 16 a 18 anos. Hameeda, Ruqqaya e Raheena viviam em Baba Kot, uma aldeia no Baluchistão, uma província árida situada no sudoeste do Paquistão, nos confins do Irã e do Afeganistão, lá onde a terra se resume a areia, pedras e rochas buriladas pelo vento. Elas morreram enterradas vivas numa vala comum. Foram vítimas de um "crime de honra" que, pela sua selvageria inédita, vem assombrando as consciências nestas últimas semanas por todo o Paquistão, onde a população geralmente aceita sem problema esses assassinatos que são práticas costumeiras ancestrais.
Hameeda, Ruqqaya e Raheena foram assassinadas em nome da tradição. Elas cometeram o crime de querer casar-se com o homem da sua escolha, e não com os primos que a tribo - dos umrani - havia indicado para elas. O que aconteceu realmente em 14 de julho, naquele dia funesto em que o crime foi perpetrado? Uma sucessão de fatos delineou-se em função das indicações que foram publicadas pela imprensa paquistanesa. Em 13 de julho, as três jovens mulheres haviam deixado sua aldeia de Baba Kot a bordo de um táxi, acompanhadas pela sua mãe e por uma tia. O grupo dirigiu-se na direção de Usta Mohammad, um vilarejo situado a 80 km, onde Hameeda, Ruqqaya e Raheena queriam comparecer no tribunal civil local para se casarem com os homens que haviam escolhido.
A escapada revelaria ser breve e, sobretudo, fatal. Mal haviam chegado a Usta Mohammad, as cinco mulheres foram raptadas por um comando de homens da tribo umrani que as perseguiam desde a sua partida. Elas tinham vilipendiado a ordem ancestral, que sujeita as moças às estratégias matrimoniais do clã, e, portanto, elas precisavam ser castigadas. Elas foram então embarcadas á força - sob a ameaça de fuzis - dentro da van Land Cruiser dos seus seqüestradores, que as conduziram de volta para a aldeia familiar de Baba Kot. Lá, uma jirga - assembléia de notáveis - estava à sua espera, solenemente convocada para decidir sobre as sanções a serem aplicadas contra elas. Prometeram-lhes uma morte muito especial. Esta seria precedida por um pavoroso suplício que deveria servir de lição para todas as outras moças da comunidade.
No dia seguinte, conduzem as cinco condenadas até a parte central de uma área deserta. Os carrascos da tribo levaram consigo uma escavadeira. A máquina começa a cavar uma fossa. Então, o motorista que está nos comandos do buldôzer aciona a lâmina dentada. Ele a dirige sobre as mulheres que estão amarradas e alinhadas. A ferramenta funciona como uma faca gigante que tritura sua carne, seus ossos, seu crânio. Depois disso, uma rajada de tiros de fuzil as ceifa. A escavadeira empurra então os corpos martirizados para dentro da vala que se tornaria o seu túmulo. Elas sangram em abundância, mas, conforme relatarão mais tarde os jornalistas paquistaneses, elas ainda não haviam sucumbido aos seus ferimentos quando os torturadores começaram a cobri-las com areia e pedras.
Mulheres foram enterradas vivas no Baluchistão! O que saberíamos hoje a respeito deste crime bárbaro se a sociedade civil paquistanesa, ajudada pelos seus veículos de comunicação audaciosos e suas associações feministas inconformadas, não tivesse se mobilizado para evitar que as supliciadas de Baba Kot fossem enterradas uma segunda vez? A informação veio à tona em 24 de julho, graças a um corajoso jornalista local, um correspondente do diário em língua urdu "Jang", que trabalha na sucursal de Quetta, a capital do Baluchistão. O artigo não oferece muitos detalhes e não cita nome algum, mas o seu autor não demora a receber ameaças de morte por parte da tribo umrani.
Justificativa cultural
A partir daquele momento, é na cidade de Islamabad, a capital do país, onde muitas mentes esclarecidas já se mobilizaram, que o combate jornalístico começa a ser orquestrado. O diário em inglês "The News" se destaca nessa tarefa. Ele confia para Rauf Klasra, um jornalista de investigação acostumado com os escândalos financeiros, a missão de desembaralhar o fio da meada deste "crime de honra", que uma conspiração do silêncio parece querer abafar. A polícia do Baluchistão não toma iniciativa alguma, porque personalidades locais de peso estão envolvidas no crime. A Land Cruiser que permitiu seqüestrar as cinco mulheres tinha uma placa oficial que é reservada exclusivamente para os veículos do governo do Baluchistão.
Segundo apontaram várias testemunhas, o instigador do assassinato seria Abdul Sattar Umrani, que não é ninguém mais que o irmão de Sadiq Umrani, o ministro da habitação do governo do Baluchistão, um respeitado membro do Partido do Povo Paquistanês (PPP), o partido do clã dos Bhutto que está atualmente no poder no Paquistão. Por mais que o movimento que foi liderado durante mais de duas décadas por Benazir Bhutto (assassinada no final de 2007) se valha de um progressismo teórico em relação à questão dos direitos das mulheres, as tramóias e os conluios politiqueiros quase sempre acabam soterrando os nobres ideais. Acima de tudo, o PPP tenta evitar ofender os chefes de tribo do Baluchistão, uma província que contribuiu de maneira decisiva para a eleição, em 6 de setembro, de Asif Ali Zardari, o viúvo de Benazir, para a presidência do Estado.
Contudo, o jornalista Rauf Klasra insiste em prosseguir até o fim a tarefa que lhe foi confiada. "É uma história de enorme importância, mas eu estava com medo de que ela acabasse sendo esquecida", explica, "isso porque os nossos dirigentes políticos fingiam não terem interesse nela". Portanto, o investigador do "The News" mantém a pressão, e segue revelando cada novo indício que ele encontra. O seu trabalho acaba encontrando uma receptividade inesperada no Senado, em 29 de agosto, quando, respondendo a uma interpelação de uma eleita a respeito do drama de Baba Kot, Mir Israhullah Zehri, um representante de um partido nacionalista do Baluchistão, apresenta como argumento uma justificativa cultural dos "crimes de honra". "Estas são tradições que remontam a muitos séculos", argumenta, "e eu sempre lutarei em favor da sua manutenção". No hemiciclo, protestos são ouvidos por todos os lados. A televisão filma esta altercação incomum e, assim fazendo, confere uma dimensão nacional para o caso.
"Tudo mudou de figura a partir do momento em que os canais de televisão transmitiram este incidente no Senado", decifra Rauf Klasra. "Num país como o Paquistão, onde a taxa de analfabetismo é muito elevada (70%), a imprensa escrita tem pouca repercussão. Uma vez que as emissoras de TV começaram a cobrir o caso, os dirigentes políticos foram obrigados a reagirem". O Paquistão deixou de ser verdadeiramente o mesmo desde que os canais privados floresceram, aproveitando-se da desregulamentação do setor audiovisual, uma herança paradoxal do reinado militar (1999-2008) do ex-presidente Pervez Musharraf.
Com isso, o silêncio constrangido deu lugar repentinamente para a indignação virtuosa. O Senado federal e a assembléia provincial do Sind adotaram resoluções denunciando o assassinato coletivo de Baba Kot. Nunca ninguém tinha visto coisa igual na história do Paquistão! Nunca um "crime de honra" havia provocado uma emoção tão grande, nas mais altas esferas do Estado. "Está havendo um verdadeiro processo de conscientização", admite Rauf Klasra.
As próprias feministas reconheceram que o seu combate, que era incompreendido e laborioso cerca de quinze anos atrás, passou a ter uma repercussão crescente na classe política. "Recentemente, comecei a ser convidada para dar palestras na Escola da magistratura", comemora Samar Minullah, uma documentarista antropóloga que se especializou nos "crimes de honra". Daqui para frente, dois Paquistãos estão frente a frente. O dos pretórios e dos hemiciclos; e aquele das tribos. Entre os dois, abriu-se uma profunda vala comum.
Tradução:
Tradução: Jean-Yves de Neufville
A Inconstitucionalidade da Bíblia
"Altera os arts. 1º e 20 da Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1989,
que define os crimes resultantes de preconceito de raça ou de cor, e
acrescenta parágrafo no art. 140 do Decreto-lei e 2.848, de 7 de
dezembro de 1940.
PRESIDENTE DA REPÚBLICA, faço saber que o Congresso Nacional decreta
e eu sanciono a seguinte Lei:
Art. 1º Os arts. 1º e 20 da Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1989,
passam a vigorar com a seguinte redação:
"Art. 1º Serão punidos, na forma desta Lei os crimes resultantes de
discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou
procedência nacional."
"Art. 20. Praticar, induzir ou incitar a discriminação
ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional.
Pena: reclusão de um a três anos e multa.
"
http://www010.dataprev.gov.br/sislex/paginas/42/1997/9459.htm
"Quando teu irmão, filho da tua mãe, ou teu filho, ou tua filha, ou
a mulher do teu seio, ou teu amigo que te é como a tua alma, te incitar
em segredo, dizendo:
Vamos e sirvamos a outros deuses! - deuses que nunca conheceste,
nem tu nem teus pais, dentre os deuses dos povos que estão em redor de ti,
perto ou longe de ti, desde uma extremidade da terra até a outra -
não consentirás com ele, nem o ouvirás, nem o teu olho terá piedade dele,
nem o pouparás, nem o esconderás, mas certamente o matarás;
a tua mão será a primeira contra ele para o matar, e depois a mão de
todo o povo;
e o apedrejarás, até que morra, pois procurou apartar-te do
Senhor teu Deus, que te tirou da terra do Egito, da casa da servidão."
Dt 13.6-10
"
que define os crimes resultantes de preconceito de raça ou de cor, e
acrescenta parágrafo no art. 140 do Decreto-lei e 2.848, de 7 de
dezembro de 1940.
PRESIDENTE DA REPÚBLICA, faço saber que o Congresso Nacional decreta
e eu sanciono a seguinte Lei:
Art. 1º Os arts. 1º e 20 da Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1989,
passam a vigorar com a seguinte redação:
"Art. 1º Serão punidos, na forma desta Lei os crimes resultantes de
discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou
procedência nacional."
"Art. 20. Praticar, induzir ou incitar a discriminação
ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional.
Pena: reclusão de um a três anos e multa.
"
http://www010.dataprev.gov.br/sislex/paginas/42/1997/9459.htm
"Quando teu irmão, filho da tua mãe, ou teu filho, ou tua filha, ou
a mulher do teu seio, ou teu amigo que te é como a tua alma, te incitar
em segredo, dizendo:
Vamos e sirvamos a outros deuses! - deuses que nunca conheceste,
nem tu nem teus pais, dentre os deuses dos povos que estão em redor de ti,
perto ou longe de ti, desde uma extremidade da terra até a outra -
não consentirás com ele, nem o ouvirás, nem o teu olho terá piedade dele,
nem o pouparás, nem o esconderás, mas certamente o matarás;
a tua mão será a primeira contra ele para o matar, e depois a mão de
todo o povo;
e o apedrejarás, até que morra, pois procurou apartar-te do
Senhor teu Deus, que te tirou da terra do Egito, da casa da servidão."
Dt 13.6-10
"
domingo, 28 de setembro de 2008
Professor de Arte Fez Estudante Rezar para Jesus por Perdão
Extraído de http://richarddawkins.net/article,3140,Art-teacher-made-student-pray-to-Jesus-for-forgiveness,Blabbermouth
Traduzido por Daniel Vasques.
Por Blabbermouth
O filho do ex-guitarrista Riggs de ROB ZOMBIE e atual líder da SCUM OF THE EARTH, de 13 anos, foi relatadamente reprimido por sua professora de arte por usar uma camiseta inapropriada na sala de aula. A professora de arte alegadamente insultou o aluno perante seus colegas, arrastou-o para fora da sala no corredor e o forçou a rezar de joelhos pelo perdão de Jesus Cristo. Mais tarde, no mesmo dia, o diretor comentou que "era necessário haver uma reuião sobre a situação".
"Isso é ridículo", diz Riggs. "[A escola em questão] é uma escola pública, e supõe-se que haja uma separação entre Igreja e Estado. A camisa que meu filho estava usando era da minha banda SCUM OF THE EARTH (Trad: Gentalha da Terra). Não contém nenhuma linguagem ofensiva, é apenas o desenho de um monstro numa cruz... e nada mais. Você espera que alguém que seja um professor de arte teria alguma noção do conceito de liberdade de discurso, e de liberdade artística de expressão, contudo esta mulher é claramente uma maluca religiosa. É apenas outro exemplo de como essas pessoas se infiltraram nas escolas públicas, no governo e na política num esforço para forçar sua própria agenda sobre qualquer um que não acredite necessariamente nas mesmas coisas que eles - a despeito do que diz a Primeira Emenda da Constituição dos Estados Unidos da América".
Ele continua... "Essa cidade inteira está pirada... nós somos uma família honesta seguidora da lei que não causa mal a ninguém por aqui. Apenas porque tenho várias tatuagens, cabelo comprido e toco numa banda de rock, a cidade inteira pensa que veneramos Satanás e sacrificamos animais ao demônio. É difícil para mim ver o que está acontecendo com esse país, como o direito religioso está paulatinamente tornando aceitável violar as mesmas leis sobre as quais nosso país foi fundado. Eu consigo respeitar a liberdade religiosa, mas isso não significaria também que os religiosos devem respeitar os não-religiosos e as outras religiões também? Novamente, vemos que os religiosos não pensam dessa maneira.
Traduzido por Daniel Vasques.
Por Blabbermouth
O filho do ex-guitarrista Riggs de ROB ZOMBIE e atual líder da SCUM OF THE EARTH, de 13 anos, foi relatadamente reprimido por sua professora de arte por usar uma camiseta inapropriada na sala de aula. A professora de arte alegadamente insultou o aluno perante seus colegas, arrastou-o para fora da sala no corredor e o forçou a rezar de joelhos pelo perdão de Jesus Cristo. Mais tarde, no mesmo dia, o diretor comentou que "era necessário haver uma reuião sobre a situação".
"Isso é ridículo", diz Riggs. "[A escola em questão] é uma escola pública, e supõe-se que haja uma separação entre Igreja e Estado. A camisa que meu filho estava usando era da minha banda SCUM OF THE EARTH (Trad: Gentalha da Terra). Não contém nenhuma linguagem ofensiva, é apenas o desenho de um monstro numa cruz... e nada mais. Você espera que alguém que seja um professor de arte teria alguma noção do conceito de liberdade de discurso, e de liberdade artística de expressão, contudo esta mulher é claramente uma maluca religiosa. É apenas outro exemplo de como essas pessoas se infiltraram nas escolas públicas, no governo e na política num esforço para forçar sua própria agenda sobre qualquer um que não acredite necessariamente nas mesmas coisas que eles - a despeito do que diz a Primeira Emenda da Constituição dos Estados Unidos da América".
Ele continua... "Essa cidade inteira está pirada... nós somos uma família honesta seguidora da lei que não causa mal a ninguém por aqui. Apenas porque tenho várias tatuagens, cabelo comprido e toco numa banda de rock, a cidade inteira pensa que veneramos Satanás e sacrificamos animais ao demônio. É difícil para mim ver o que está acontecendo com esse país, como o direito religioso está paulatinamente tornando aceitável violar as mesmas leis sobre as quais nosso país foi fundado. Eu consigo respeitar a liberdade religiosa, mas isso não significaria também que os religiosos devem respeitar os não-religiosos e as outras religiões também? Novamente, vemos que os religiosos não pensam dessa maneira.
terça-feira, 1 de julho de 2008
Pesquisa relaciona ateísmo com QI alto
Os pesquisadores Richard Lynn, Helmuth Nyborg, e John Harvey publicam em setembro um artigo revista acadêmica Intelligence cuja a tese é: pessoas com QI (Quociente de Inteligência) mais alto são mais propensas ao ateísmo.
A pesquisa foi realizada em 137 países. Os pesquisadores compararam a média de QI com o de religiosidade e concluíram que em 23 dos 137 países a porcentagem de ateus é de 20% e que esses países são os que apresentam índices de QI mail elevados.
O estudo dividiu os países em dois grupos. Um grupo era formado pelos países cujas médias de QI eram em torno de 64 a 86 pontos, considerado baixo. Apenas 1,95% da população não acredita em Deus. No grupo de países de QI mais alto (de 87 a 108 pontos), a média de ateus chegou a 16,99%.
Há também exceções. Os pesquisadores apontam Cuba (com 40% ateus) e Vietnã (com 81%), que possuem taxa maior de descrentes do que em países de QI semelhante. Cuba tem média de QI 85 e Vietnã QI de 94. Segundo os autores, este fato estaria relacionado com o regime comunista que fez forte propaganda contra as crenças religiosas.
Os Estados Unidos também consta na lista de exceções. O país tem média de QI considerada alta (98), mas apenas 10,5% declaram-se ateus, uma taxa bem inferior à registrada no noroeste e na região central da Europa - onde há altos índices de QI e de descrença religiosa.
A pesquisa foi realizada em 137 países. Os pesquisadores compararam a média de QI com o de religiosidade e concluíram que em 23 dos 137 países a porcentagem de ateus é de 20% e que esses países são os que apresentam índices de QI mail elevados.
O estudo dividiu os países em dois grupos. Um grupo era formado pelos países cujas médias de QI eram em torno de 64 a 86 pontos, considerado baixo. Apenas 1,95% da população não acredita em Deus. No grupo de países de QI mais alto (de 87 a 108 pontos), a média de ateus chegou a 16,99%.
Há também exceções. Os pesquisadores apontam Cuba (com 40% ateus) e Vietnã (com 81%), que possuem taxa maior de descrentes do que em países de QI semelhante. Cuba tem média de QI 85 e Vietnã QI de 94. Segundo os autores, este fato estaria relacionado com o regime comunista que fez forte propaganda contra as crenças religiosas.
Os Estados Unidos também consta na lista de exceções. O país tem média de QI considerada alta (98), mas apenas 10,5% declaram-se ateus, uma taxa bem inferior à registrada no noroeste e na região central da Europa - onde há altos índices de QI e de descrença religiosa.
sexta-feira, 16 de maio de 2008
Vídeos: Richard Dawkins fala sobre fé
Excelente palestra. São três vídeos de 8 minutos cada um. Vale muito a pena assistir. Todos legendados. Há alguns erros nas legendas, mas dá para pegar a idéia geral.
domingo, 4 de maio de 2008
Citação: Auguste Comte
Auguste Comte, filósofo, diz, no prefácio de seu "Catecismo Positivista", que a Humanidade é o grande ser, substituto de Deus na religião positivista. Para ele, em nome do passado e do futuro, os servidores teóricos e os servidores práticos da humanidade vêm tomar dignamente a direção geral dos negócios terrestres, para construir, enfim, a verdadeira providência, moral, intelectual e material, excuindo irrevogavelmente da supremacia política todos os diversos escravos de Deus, católicos, protestantes ou deístas, como sendo, ao mesmo tempo, atrasados e perturbadores." (19/10 de 1851).Agradeço a Paulo Vasques pela contribuição.
quinta-feira, 1 de maio de 2008
Vídeo: Daniel Sottomaior X Amira Lepore
Comentário: Esse excelente (embora o programa em si seja péssimo) vídeo mostra claramente aquilo que Richard Dawkins disse em seu livro "Desvendando o Arco-Íris": as pessoas supervalorizam os acertos e esquecem os erros. Quantos videntes fizeram uma previsão e depois caíram no esquecimento geral por nunca mais preverem NADA? Essa senhora, visivelmente perturbada no vídeo, diz claramente: "EU ODEIO ATEU". É evidente. Os ateus são os únicos que não gastam dinheiro com as babaquices que ela fala. Porque ser ateu não é só não acreditar em Deus. É não acreditar em nada sobrenatural, nada que faça a razão humana parecer a grama do parque do Ibirapuera, pisada e ignorada por todos que ali passam diariamente. Ser ateu é usá-la para tentar entender o mundo. E não ficar achando que tudo tem, como a pobre Amira diz, uma força CÓSMICA, MÍSTICA, etc. Engraçado. Não vejo meu cachorro me pedindo para levá-lo a uma astróloga ou taróloga. Nem ele parece tão preocupado com o pecado de me morder quando o julga necessário. "Ah, mas cachorro não pensa, não vê o lado espiritual das coisas". Pois é. Devemos nos lembrar que, antes de pensarmos, éramos como os cachorros (ou melhor, macacos) e também não pensávamos, e das duas uma: ou todos os nossos ancestrais estão ardendo no fogo do inferno porque eles não estavam nem aí para Deus ou, o que prefiro aceitar como verdade, Deus não existe e quem acha que ele existe está, digamos, desviando um pouco o real propósito da razão. E ainda tem uma múmia no programa (uma loira cujo nome desconheço) que diz: "ah, gente, mas se Deus fala com ela, quem somos nós para duvidarmos?" Bem, muito prazer, meu nome é Daniel. E o nome do rapaz que está no programa, que também duvida, coincidentemente (e não por obra divina) também é Daniel.
quarta-feira, 30 de abril de 2008
Vídeo: IV Fórum Paulista de Liberdade Religiosa e Cidadania
Realizado na cidade de Diadema em 27/06/2007. Aqui, na íntegra, o discurso de Daniel Sottomaior, pela Fundação da Câmara de Ateísmo e Agnosticismo junto à ABLIRC (Associação Brasileira de Liberdade Religiosa e Cidadania)
Links para notícia do evento e para o evento:
http://www.cmdiadema.sp.gov.br/index.php?p=noticias&n=845
http://www.cmdiadema.sp.gov.br/index.php?p=tv&video=ss-2007-06-27.wmv
Links para notícia do evento e para o evento:
http://www.cmdiadema.sp.gov.br/index.php?p=noticias&n=845
http://www.cmdiadema.sp.gov.br/index.php?p=tv&video=ss-2007-06-27.wmv
domingo, 27 de abril de 2008
Vídeo: Pat Condell
Olá Cristãos Zangados. Vídeo de Pat Condell dirigido a todos os Cristãos que enviaram cartas, emails, ou o encontraram na rua e o xingaram, ameaçaram e disseram que ele ia arder no fogo do inferno. Pat Condell é brilhante não só no modo como rebate esses argumentos, mas também no modo como devolve isso de forma a deixar quem quer que o tenha xingado no mínimo sem graça. Vale a pena assistir.
Vídeo: 10 Motivos Pelos Quais o Inferno é Melhor Que o Céu
Vídeo com uma certa dose de humor (humor negro, para alguns), mas para mim não ofendeu, então aqui postei. Quem não gosta que não assista. Afinal, se você escolheu assistir, sabia o que podia encontrar. Esse é um site sobre ateísmo, oras bolas.
Vídeo: A Justiça do Deus Bíblico
Realmente, o vídeo é interessante, mas o final é melhor ainda. Adoro essa citação de Richard Dawkins que fala que Deus do Velho Testamento, se existisse, seria o ser mais pestilento, machista, homofóbico, megalomaníaco, sadomasoquista, etc, etc, etc, de toda a humanidade.
sexta-feira, 25 de abril de 2008
Vídeo: Ridículo
É assim que o Cristianismo se espalha. Pelo medo. Ignorantes ouvem essas baboseiras. Alguém realmente já recebeu uma carta vinda do inferno? Como será que o carteiro passa por lá? Com roupas de amianto? Será que ninguém para para pensar nisso? Ah, e o demônio, tão bonzinho, ia deixar o pobre rapaz escrever uma carta para o amiguinho alertando-o sobre o fato de que ele devia te-lo ensinado sobre o Cristianismo, não é mesmo? Claro que sim. O nome de Jesus deve ser permitido no Inferno. O Demônio idolatra Jesus. E o menino escreve (narra) como se estivesse correndo. Deve ser fácil escrever correndo. Enfim, são tantas babaquices que eu não sei como ainda tem gente que se impressiona com essa merda.
Só uma coisa.
ACORDEM, CRISTÃOS. DEUS NÃO EXISTE. O MUNDO É MUITO MAIS BONITO SEM ELE.
quarta-feira, 16 de abril de 2008
Vídeo: Assistam... Simplesmente demais
Apesar de poucos erros de tradução, o conteúdo é muito bom. Pensem.
Assinar:
Postagens (Atom)