Vídeo: o milagre de Noé

Com um toque de bom humor, porém retratando coisas que todos tomam por verdade e não se perguntam "como".

Vídeo: Gregos e Armênios

Cristãos pregando o amor de Cristo entre si. Muito interessante.

Vídeos: Falta do que fazer

Esse "pastor" chamado Josué Yrion, a meu ver, sofre de falta do que fazer crônica. O homem fica procurando demônio até em jogos de video game. Quando cita Resident Evil, por exemplo, aposto que o dito cujo não sabe que no jogo o objetivo é matar os "demônios".
Assistam os vídeos. É, no mínimo, engraçado.












Nem a xuxa escapou dessa.

A Bíblia Comentada

Velho Testamento

Livro 1 - Gênesis

Capítulo 2

1 Assim os céus, a terra e todo o seu exército foram acabados.
2 E havendo Deus acabado no dia sétimo a obra que fizera, descansou no sétimo dia de toda a sua obra, que tinha feito.
3 E abençoou Deus o dia sétimo, e o santificou; porque nele descansou de toda a sua obra que Deus criara e fizera.
4 Estas são as origens dos céus e da terra, quando foram criados; no dia em que o SENHOR Deus fez a terra e os céus,
5 E toda a planta do campo que ainda não estava na terra, e toda a erva do campo que ainda não brotava; porque ainda o SENHOR Deus não tinha feito chover sobre a terra, e não havia homem para lavrar a terra.
6 Um vapor, porém, subia da terra, e regava toda a face da terra.

Comentário:

1 a 4: Que coisinha repetitiva. O escritor disso não tinha a menor noção de estética literária. E repete, e repete, e repete. O pior: tudo isso já foi dito no capítulo anterior.
5: Aqui está a prova de que o mundo não foi feito em 7 dias. Ainda não havia plantas e não havia homem para lavrar a terra.
6: De onde vem um vapor regando? Deus mandou? Não sei vocês, mas eu acho isso tudo muito confuso.

A Bíblia Comentada

Velho Testamento

Livro 1 - Gênesis

26	E disse Deus: Façamos o homem à nossa imagem, conforme a nossa semelhança; e domine sobre os peixes do mar, e sobre as aves dos céus, e sobre o gado, e sobre toda a terra, e sobre todo o réptil que se move sobre a terra.
27	E criou Deus o homem à sua imagem: à imagem de Deus o criou; homem e mulher os criou.
28	E Deus os abençoou, e Deus lhes disse: Frutificai e multiplicai-vos, e enchei a terra, e sujeitai-a; e dominai sobre os peixes do mar e sobre as aves dos céus, e sobre todo o animal que se move sobre a terra.
29	E disse Deus: Eis que vos tenho dado toda a erva que dê semente, que está sobre a face de toda a terra; e toda a árvore, em que há fruto que dê semente, ser-vos-á para mantimento.
30	E a todo o animal da terra, e a toda a ave dos céus, e a todo o réptil da terra, em que há alma vivente, toda a erva verde será para mantimento; e assim foi.
31	E viu Deus tudo quanto tinha feito, e eis que era muito bom; e foi a tarde e a manhã, o dia sexto.

Comentário:

26 - Engraçado. O homem demorou milhões de anos para aparecer. E realmente não dominou nada por muito tempo. Viva como nômade, porque esgotava os recursos dos locais onde estava.Outra coisa: nossa imagem e semelhança? De quem? Deus? Como assim? Façamos o homem? Deus estava sozinho ou falando sozinho?

27 - Repetitivo. Mas o versículo não é muito claro. Puff. Do nada, surgiu o homem. Não um bebê chorão. Um varão. E já com uma mulher. Incrível. 

28 - Multiplicai-vos. Legal. Posso até fazer filhos, mas eles vão procriar entre si? E se eu não tiver filhas? Meus filhos vão transar com a mãe? Difícil, né?

29 - Olha só. Deus já está dando comida para o homem. Amamentar não. Coma plantas. 

30 - E coma animais. Qualquer um. Desde formiga até mamutes. Ou até mesmo dinossauros, né? Já que, segundo a Bíblia, homens e dinossauros coexistiram.

31 - Tudo era muito bom. Mas era muito falso. 

A Bíblia Comentada

Velho Testamento

Livro 1 - Gênesis

20	E disse Deus: Produzam as águas abundantemente répteis de alma vivente; e voem as aves sobre a face da expansão dos céus.
21	E Deus criou as grandes baleias, e todo o réptil de alma vivente que as águas abundantemente produziram conforme as suas espécies; e toda a ave de asas conforme a sua espécie; e viu Deus que era bom.
22	E Deus os abençoou, dizendo: Frutificai e multiplicai-vos, e enchei as águas nos mares; e as aves se multipliquem na terra.
23	E foi a tarde e a manhã, o dia quinto.
24	E disse Deus: Produza a terra alma vivente conforme a sua espécie; gado, e répteis e feras da terra conforme a sua espécie; e assim foi.
25	E fez Deus as feras da terra conforme a sua espécie, e o gado conforme a sua espécie, e todo o réptil da terra conforme a sua espécie; e viu Deus que era bom.

Comentário:

20 e 21: Legal. Tanta água e não há peixes, só répteis de alma vivente, o que quer que isso signifique. Nunca conheci um réptil de alma morrente. E voem as aves, porque não dá tempo de criá-las. Na boa, quem escreveu a Bíblia ou era preguiçoso e resumiu demais o início de tudo, ou realmente era burro. Tudo bem. Sabemos que os répteis vieram das águas. Mas aparecerem assim, num estalar de dedos, é menosprezar nossa inteligência e querer resumir em um dia o que levou milhões de anos para acontecer.

22 e 23: E os pássaros e répteis entenderam e saíram procriando. Vale lembrar que dinossauros são répteis e, portanto, como veremos adiante, conviveram na mesma época que o homem, coisa que qualquer arqueologista sabe que não ocorreu.

24 e 25: Interessante. O gado surgiu da terra. Não foi uma evolução dos répteis. Olha que interessante. Você acredita na ciência? Besteira. Fósseis, DNA e datação por carbono 14 são coisa do passado. A verdade está na Bíblia. 

A Bíblia Comentada

Velho Testamento

Livro 1 - Gênesis 

11	E disse Deus: Produza a terra erva verde, erva que dê semente, árvore frutífera que dê fruto segundo a sua espécie, cuja semente está nela sobre a terra; e assim foi.
12	E a terra produziu erva, erva dando semente conforme a sua espécie, e a árvore frutífera, cuja semente está nela conforme a sua espécie; e viu Deus que era bom.
13	E foi a tarde e a manhã, o dia terceiro.
14	E disse Deus: Haja luminares na expansão dos céus, para haver separação entre o dia e a noite; e sejam eles para sinais e para tempos determinados e para dias e anos.
15	E sejam para luminares na expansão dos céus, para iluminar a terra; e assim foi.

16	E fez Deus os dois grandes luminares: o luminar maior para governar o dia, e o luminar menor para governar a noite; e fez as estrelas.
17	E Deus os pôs na expansão dos céus para iluminar a terra,
18	E para governar o dia e a noite, e para fazer separação entre a luz e as trevas; e viu Deus que era bom.
19	E foi a tarde e a manhã, o dia quarto.

Comentários:

11 e 12 - Precisa dizer alguma coisa? As primeiras formas de vida na Terra foram seres muito parecidos com vírus e bactérias, que, pela seleção natural, ao longo de milhões de anos, constituiram o mundo que hoje vemos. Árvores e ervas vieram depois, BEM DEPOIS. Além disso, que sentido tem dar vida a árvores e plantas sendo que já existia muita água para povoar?

13 - Tá. Dizem que, pela exégese ou hermenêutica, um dia de Deus pode durar muitos e muitos anos nossos. Então por que a Bíblia não foi escrita assim? Concordam que, se Deus é onisciente, onipresente e onipotente, ele não precisaria de interpretação em texto algum que escrevesse. Ora, se a palavra é Divina, ela TEM de ser levada literalmente, sem interpretações.

14 a 19 - Piada, não? Estrelas de modo geral não servem para separar o dia e a noite. Até porque a Lua é escura. Não é um luminar. Ela reflete a luz proveniente do Sol, este sim uma estrela incandescente. Algumas estrelas que vemos hoje já se apagaram há milhares ou milhões de anos e tudo que vemos é a sua luz que ainda vaga pelo vácuo do universo, luz essa, como já disse, extinta. Mais uma prova de que o conhecimento astronômico da época era horrível. Muito pouco para um ser onisciente.

Richard Dawkins Fala Sobre "Deus, um Delírio"

Entrevista com Richard Dawkins falando sobre seu best-seller.

Muito boa.

Parece piada

Da Inglaterra continuam a chegar notícias interessantíssimas.

"O Reverendo Patrick O'Donoghue, Bispo de Lancaster, afirmou que pessoas com formação académica espalham cepticismo e insurreição. No lugar de seguir os ensinamentos da Igreja, essas pessoas são "hedonistas", "egoístas" e "egocêntricas".

Em particular, o Bispo queixou-se de alguns Católicos influentes que em politica e na imprensa tentam minar o trabalho da Igreja. O Bispo sugeriu que essas pessoas foram corrompidas pela sua educação, que tem "um lado negro, devido ao pecado original".
O Bispo publicou recentemente um relatório onde apresenta como renovar o Catolicismo no Reino Unido, onde argumenta que "educação em massa levou causou uma doença na Igreja e na Sociedade".

"O que observámos na sociedade ocidental depois da Segunda Grande Guerra foi o desenvolvimento de educação em massa, que resultou em crescimento económico, avanços científicos e tecnológicos, assim como enriquecimentos culturais e sociais para milhões de pessoas, no entanto, qualquer feito humano tem o seu lado negro, devido ao pecado original. No caso da educação, podemos ver uma distorção devido à disseminação de cepticismo radical, positivismo, utilitarismo e relativismo"."

Ver aqui (http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/religion/3464073/Educated-Catholics-have-sown-dissent-and-confusion-in-the-Church-claims-bishop.html)

Ahhhhh. Nada como os continuados apelos ao obscurantismo religioso, e ao regresso à teocracia totalitária e medieval por parte de "líderes religiosos". Isto da educação académica, do conhecimento, do espírito crítico, do cepticismo é coisa indesejável. O ideal era o regresso a tempos mais simples, com os camponeses na doce ignorância, e os religiosos com o saber fechado a sete chaves.

É de esperar que estas pessoas se sintam amarguradas e façam estes apelos. Mas reparem, para acompanhar os tempos, há que o fazer com um toque de modernidade.

"O lado negro dos feitos humanos". Fantástico!

Só falta mesmo é o Darth Vader ser o novo Satanás, a bradar aos céus de Bespin: "feitos da humanidade… eu sou o vosso pai!"

Terra (e pior, Reino Unido, um pais civilizado e sofisticado), século 21.

Evolução

Publicado na Coluna Circus, do site Migalhas (www.migalhas.com.br, de autoria de Adauto Suannes.

Evolução

"O carvão, o petróleo e o gás são chamados combustíveis fósseis porque são compostos principalmente dos resíduos fósseis de seres remotos. A nossa civilização funciona pela queima dos resíduos de criaturas humildes que habitaram a Terra centenas de milhões de anos antes que os primeiros humanos aparecessem na cena. Como num terrível culto canibal, subsistimos dos corpos de nossos ancestrais e parentes distantes." (Carl Sagan, "Bilhões e bilhões")

Nossos bisavós acreditavam que a religião lhes servia para saber tudo o que precisava ser aprendido. E viviam muito felizes. Pelo menos foi essa a idéia que nos foi transmitida por nossos avós. Já os nossos pais, talvez já pensassem que a coisa não era bem assim. Alguns deles, mais exagerados, chegavam a negar qualquer valor àquelas verdades dogmáticas. "O que a ciência não comprova eu não aceito". Ou, como dizia o pai de um amigo meu, que, espelhando-se no exemplo paterno, um dia, jovem ainda, proclamou que ele também era ateu. Ou agnóstico, sei lá. "E você lá tem idade para não acreditar em Deus, fedelho?" foi o sábio conselho que ouviu na ocasião.

Graças à ciência aprendemos que a vida começou no mar, o verdadeiro pulmão da Humanidade. Um dia os peixes se cansaram daquele ir e vir infernal e resolveram tentar a vida cá fora. Parece que, de início, deslumbrados com o tamanho do céu, os antigos peixes resolveram explorar todo aquele espaço. Mas logo descobriram que bater as asas vinte e quatro horas por dia não estava com nada. Até porque precisavam de comer e de beber, se quisessem sobreviver. Talvez até dormir, coisa que, segundo dizem, até os peixes fazem. Aliás, botar ovos na maciez das nuvens, nem pensar, concluíram eles, sabiamente. E os peixes, que haviam evoluído para aves, agora evoluíram para mamíferos, coisa, aliás, que as baleias e os golfinhos já eram. Disso segue que, rigorosamente, o morcego não é um rato que voa, como geralmente se diz. Ao contrário, repare que as asas do morcego, cujo esqueleto mostra isso, até mesmo com unhas nas pontas, é o prenúncio do que seriam as pernas dianteiras do rato. A rigor, o rato é que é uma "evolução" do morcego.

O que acaba me levando de volta à religião. Ou, melhor, à sua forma disfarçada de invadir a área pretensamente científica, como a ciência do Direito, que se apóia em dogmas claramente religiosos. Obrigar um judeu ou um muçulmano a ser juiz em uma sala onde está pendurado o símbolo do cristianismo é, quando menos, um disparate. Mas que é mantido pelos nossos juízes, em nome de algo que o Gilberto Gil, se entendesse do assunto, chamaria de "cultura".

Um desses dogmas está presente na idéia de que o homem não evolui: é hoje o que foi sempre. Ele não foi criado à imagem e semelhança de Deus, mesmo que não saibamos como é a imagem de Deus? Pois então. O problema será descobrirmos se essa mera semelhança não se tornou igualdade.

Tudo o que nossos olhos e nosso olfato nos mostram é que os peixes e os macacos jamais haviam pensado em poluir o mar e os rios ou queimar as florestas para produzir mais gás carbono do que a atmosfera poderia suportar. Somente graças à "evolução" do ser humano é que esse "progresso" logrou ser alcançado.

Os verdadeiros cientistas sabem e dizem que a ciência consiste em um conjunto de conclusões que se baseiam naquilo que pode ser conhecido hoje. O amanhã a Deus pertence, diriam eles se dissessem o que pensam.

O Direito pretende ser ciência. Em nome disso proclama que homens e mulheres são iguais. Nem um cego de nascença faria uma afirmação disparatada dessas. Nem precisa chegar a Papa para sabê-lo. Nem ter lido São Paulo. Mas vá negar esse dogma jurídico para ver o que te acontece.

Diz-se também que todos os homens são bons e que o pecado é coisa natural no ser humano, motivo pelo qual devemos ser tolerantes para com esse sinal de nossa fraqueza, demonstração de que ainda somos apenas imagem, ainda não atingimos a perfeição que só Deus possui. Acontece que "crime" e "pecado" são dois conceitos que não se confundem, cientificamente falando. A penitência, que a teologia católica vincula ao pecado, nada tem a ver com a pena, que o Direito Penal vincula ao crime. O "olho por olho", por sinal de origem religiosa, tinha por escopo, na área mundana, mostrar ao pecador o tamanho do mal que havia causado. Matou? pois que morra. Graças à contaminação religiosa, deu-se ao local onde os criminosos, nos países mais atrasados, devem ficar durante algum tempo, depois de condenados por uma autoridade civil, o sintomático nome de "penitenciária". O estrago estava feito. Roubou cem ou roubou um milhão? Pena de três anos, com direito de liberdade provisória depois de alguns dias do início do cumprimento. Só não imita o criminoso quem for muito besta. Ou muito medroso.

Felizmente, para a sobrevivência de outros animais, a evolução do ser humano está a produzir o derretimento das geleiras do hemisfério norte da Terra. Com isso, o nível dos oceanos deve elevar-se até cinco metros nas próximas décadas, segundo os cálculos mais otimistas. O que bastará para fazer submergir as principais cidades que a inteligência humana fez construir nos litorais do mundo. Graças a isso os peixes voltarão a multiplicar-se, até porque não haverá o ser humano para dizimá-los. Com o tempo voltarão a voar. Depois terão as asas atrofiadas. Um belo dia aparecerá de novo na face da Terra um evoluído animal, andando sobre as patas traseiras, que se achará no direito de encerrar o ciclo evolutivo, dizendo-se o eleito de Deus. Com ele virá nova revolução industrial, produção industrial sempre crescente para atender ao consumismo desenfreado, países lutando para preservar suas fontes de combustível e seus mercados cativos e tudo o mais que já conhecemos.

E tome poluição.

Professor de Arte Fez Estudante Rezar para Jesus por Perdão

Extraído de http://richarddawkins.net/article,3140,Art-teacher-made-student-pray-to-Jesus-for-forgiveness,Blabbermouth

Traduzido por Daniel Vasques.
Por Blabbermouth

O filho do ex-guitarrista Riggs de ROB ZOMBIE e atual líder da SCUM OF THE EARTH, de 13 anos, foi relatadamente reprimido por sua professora de arte por usar uma camiseta inapropriada na sala de aula. A professora de arte alegadamente insultou o aluno perante seus colegas, arrastou-o para fora da sala no corredor e o forçou a rezar de joelhos pelo perdão de Jesus Cristo. Mais tarde, no mesmo dia, o diretor comentou que "era necessário haver uma reuião sobre a situação".

"Isso é ridículo", diz Riggs. "[A escola em questão] é uma escola pública, e supõe-se que haja uma separação entre Igreja e Estado. A camisa que meu filho estava usando era da minha banda SCUM OF THE EARTH (Trad: Gentalha da Terra). Não contém nenhuma linguagem ofensiva, é apenas o desenho de um monstro numa cruz... e nada mais. Você espera que alguém que seja um professor de arte teria alguma noção do conceito de liberdade de discurso, e de liberdade artística de expressão, contudo esta mulher é claramente uma maluca religiosa. É apenas outro exemplo de como essas pessoas se infiltraram nas escolas públicas, no governo e na política num esforço para forçar sua própria agenda sobre qualquer um que não acredite necessariamente nas mesmas coisas que eles - a despeito do que diz a Primeira Emenda da Constituição dos Estados Unidos da América".

Ele continua... "Essa cidade inteira está pirada... nós somos uma família honesta seguidora da lei que não causa mal a ninguém por aqui. Apenas porque tenho várias tatuagens, cabelo comprido e toco numa banda de rock, a cidade inteira pensa que veneramos Satanás e sacrificamos animais ao demônio. É difícil para mim ver o que está acontecendo com esse país, como o direito religioso está paulatinamente tornando aceitável violar as mesmas leis sobre as quais nosso país foi fundado. Eu consigo respeitar a liberdade religiosa, mas isso não significaria também que os religiosos devem respeitar os não-religiosos e as outras religiões também? Novamente, vemos que os religiosos não pensam dessa maneira.

Pesquisa relaciona ateísmo com QI alto

Os pesquisadores Richard Lynn, Helmuth Nyborg, e John Harvey publicam em setembro um artigo revista acadêmica Intelligence cuja a tese é: pessoas com QI (Quociente de Inteligência) mais alto são mais propensas ao ateísmo.

A pesquisa foi realizada em 137 países. Os pesquisadores compararam a média de QI com o de religiosidade e concluíram que em 23 dos 137 países a porcentagem de ateus é de 20% e que esses países são os que apresentam índices de QI mail elevados.

O estudo dividiu os países em dois grupos. Um grupo era formado pelos países cujas médias de QI eram em torno de 64 a 86 pontos, considerado baixo. Apenas 1,95% da população não acredita em Deus. No grupo de países de QI mais alto (de 87 a 108 pontos), a média de ateus chegou a 16,99%.

Há também exceções. Os pesquisadores apontam Cuba (com 40% ateus) e Vietnã (com 81%), que possuem taxa maior de descrentes do que em países de QI semelhante. Cuba tem média de QI 85 e Vietnã QI de 94. Segundo os autores, este fato estaria relacionado com o regime comunista que fez forte propaganda contra as crenças religiosas.

Os Estados Unidos também consta na lista de exceções. O país tem média de QI considerada alta (98), mas apenas 10,5% declaram-se ateus, uma taxa bem inferior à registrada no noroeste e na região central da Europa - onde há altos índices de QI e de descrença religiosa.

Vídeos: Richard Dawkins fala sobre fé

Excelente palestra. São três vídeos de 8 minutos cada um. Vale muito a pena assistir. Todos legendados. Há alguns erros nas legendas, mas dá para pegar a idéia geral.

Citação: Auguste Comte

Auguste Comte, filósofo, diz, no prefácio de seu "Catecismo Positivista", que a Humanidade é o grande ser, substituto de Deus na religião positivista. Para ele, em nome do passado e do futuro, os servidores teóricos e os servidores práticos da humanidade vêm tomar dignamente a direção geral dos negócios terrestres, para construir, enfim, a verdadeira providência, moral, intelectual e material, excuindo irrevogavelmente da supremacia política todos os diversos escravos de Deus, católicos, protestantes ou deístas, como sendo, ao mesmo tempo, atrasados e perturbadores." (19/10 de 1851).

Agradeço a Paulo Vasques pela contribuição.

Vídeo: Daniel Sottomaior X Amira Lepore

Comentário: Esse excelente (embora o programa em si seja péssimo) vídeo mostra claramente aquilo que Richard Dawkins disse em seu livro "Desvendando o Arco-Íris": as pessoas supervalorizam os acertos e esquecem os erros. Quantos videntes fizeram uma previsão e depois caíram no esquecimento geral por nunca mais preverem NADA? Essa senhora, visivelmente perturbada no vídeo, diz claramente: "EU ODEIO ATEU". É evidente. Os ateus são os únicos que não gastam dinheiro com as babaquices que ela fala. Porque ser ateu não é só não acreditar em Deus. É não acreditar em nada sobrenatural, nada que faça a razão humana parecer a grama do parque do Ibirapuera, pisada e ignorada por todos que ali passam diariamente. Ser ateu é usá-la para tentar entender o mundo. E não ficar achando que tudo tem, como a pobre Amira diz, uma força CÓSMICA, MÍSTICA, etc. Engraçado. Não vejo meu cachorro me pedindo para levá-lo a uma astróloga ou taróloga. Nem ele parece tão preocupado com o pecado de me morder quando o julga necessário. "Ah, mas cachorro não pensa, não vê o lado espiritual das coisas". Pois é. Devemos nos lembrar que, antes de pensarmos, éramos como os cachorros (ou melhor, macacos) e também não pensávamos, e das duas uma: ou todos os nossos ancestrais estão ardendo no fogo do inferno porque eles não estavam nem aí para Deus ou, o que prefiro aceitar como verdade, Deus não existe e quem acha que ele existe está, digamos, desviando um pouco o real propósito da razão. E ainda tem uma múmia no programa (uma loira cujo nome desconheço) que diz: "ah, gente, mas se Deus fala com ela, quem somos nós para duvidarmos?" Bem, muito prazer, meu nome é Daniel. E o nome do rapaz que está no programa, que também duvida, coincidentemente (e não por obra divina) também é Daniel.

Vídeo: IV Fórum Paulista de Liberdade Religiosa e Cidadania

Realizado na cidade de Diadema em 27/06/2007. Aqui, na íntegra, o discurso de Daniel Sottomaior, pela Fundação da Câmara de Ateísmo e Agnosticismo junto à ABLIRC (Associação Brasileira de Liberdade Religiosa e Cidadania)

Links para notícia do evento e para o evento:

http://www.cmdiadema.sp.gov.br/index.php?p=noticias&n=845

http://www.cmdiadema.sp.gov.br/index.php?p=tv&video=ss-2007-06-27.wmv

Vídeo: Pat Condell

Olá Cristãos Zangados. Vídeo de Pat Condell dirigido a todos os Cristãos que enviaram cartas, emails, ou o encontraram na rua e o xingaram, ameaçaram e disseram que ele ia arder no fogo do inferno. Pat Condell é brilhante não só no modo como rebate esses argumentos, mas também no modo como devolve isso de forma a deixar quem quer que o tenha xingado no mínimo sem graça. Vale a pena assistir.

Vídeo: 10 Motivos Pelos Quais o Inferno é Melhor Que o Céu

Vídeo com uma certa dose de humor (humor negro, para alguns), mas para mim não ofendeu, então aqui postei. Quem não gosta que não assista. Afinal, se você escolheu assistir, sabia o que podia encontrar. Esse é um site sobre ateísmo, oras bolas.

Vídeo: A Justiça do Deus Bíblico

Realmente, o vídeo é interessante, mas o final é melhor ainda. Adoro essa citação de Richard Dawkins que fala que Deus do Velho Testamento, se existisse, seria o ser mais pestilento, machista, homofóbico, megalomaníaco, sadomasoquista, etc, etc, etc, de toda a humanidade.

Vídeo: Ridículo

É assim que o Cristianismo se espalha. Pelo medo. Ignorantes ouvem essas baboseiras. Alguém realmente já recebeu uma carta vinda do inferno? Como será que o carteiro passa por lá? Com roupas de amianto? Será que ninguém para para pensar nisso? Ah, e o demônio, tão bonzinho, ia deixar o pobre rapaz escrever uma carta para o amiguinho alertando-o sobre o fato de que ele devia te-lo ensinado sobre o Cristianismo, não é mesmo? Claro que sim. O nome de Jesus deve ser permitido no Inferno. O Demônio idolatra Jesus. E o menino escreve (narra) como se estivesse correndo. Deve ser fácil escrever correndo. Enfim, são tantas babaquices que eu não sei como ainda tem gente que se impressiona com essa merda.
Só uma coisa.

ACORDEM, CRISTÃOS. DEUS NÃO EXISTE. O MUNDO É MUITO MAIS BONITO SEM ELE.