Vídeo: o milagre de Noé

Com um toque de bom humor, porém retratando coisas que todos tomam por verdade e não se perguntam "como".

A Bíblia Comentada

Velho Testamento

Livro 1 - Gênesis

Capítulo 2

1 Assim os céus, a terra e todo o seu exército foram acabados.
2 E havendo Deus acabado no dia sétimo a obra que fizera, descansou no sétimo dia de toda a sua obra, que tinha feito.
3 E abençoou Deus o dia sétimo, e o santificou; porque nele descansou de toda a sua obra que Deus criara e fizera.
4 Estas são as origens dos céus e da terra, quando foram criados; no dia em que o SENHOR Deus fez a terra e os céus,
5 E toda a planta do campo que ainda não estava na terra, e toda a erva do campo que ainda não brotava; porque ainda o SENHOR Deus não tinha feito chover sobre a terra, e não havia homem para lavrar a terra.
6 Um vapor, porém, subia da terra, e regava toda a face da terra.

Comentário:

1 a 4: Que coisinha repetitiva. O escritor disso não tinha a menor noção de estética literária. E repete, e repete, e repete. O pior: tudo isso já foi dito no capítulo anterior.
5: Aqui está a prova de que o mundo não foi feito em 7 dias. Ainda não havia plantas e não havia homem para lavrar a terra.
6: De onde vem um vapor regando? Deus mandou? Não sei vocês, mas eu acho isso tudo muito confuso.

A Bíblia Comentada

Velho Testamento

Livro 1 - Gênesis

20	E disse Deus: Produzam as águas abundantemente répteis de alma vivente; e voem as aves sobre a face da expansão dos céus.
21	E Deus criou as grandes baleias, e todo o réptil de alma vivente que as águas abundantemente produziram conforme as suas espécies; e toda a ave de asas conforme a sua espécie; e viu Deus que era bom.
22	E Deus os abençoou, dizendo: Frutificai e multiplicai-vos, e enchei as águas nos mares; e as aves se multipliquem na terra.
23	E foi a tarde e a manhã, o dia quinto.
24	E disse Deus: Produza a terra alma vivente conforme a sua espécie; gado, e répteis e feras da terra conforme a sua espécie; e assim foi.
25	E fez Deus as feras da terra conforme a sua espécie, e o gado conforme a sua espécie, e todo o réptil da terra conforme a sua espécie; e viu Deus que era bom.

Comentário:

20 e 21: Legal. Tanta água e não há peixes, só répteis de alma vivente, o que quer que isso signifique. Nunca conheci um réptil de alma morrente. E voem as aves, porque não dá tempo de criá-las. Na boa, quem escreveu a Bíblia ou era preguiçoso e resumiu demais o início de tudo, ou realmente era burro. Tudo bem. Sabemos que os répteis vieram das águas. Mas aparecerem assim, num estalar de dedos, é menosprezar nossa inteligência e querer resumir em um dia o que levou milhões de anos para acontecer.

22 e 23: E os pássaros e répteis entenderam e saíram procriando. Vale lembrar que dinossauros são répteis e, portanto, como veremos adiante, conviveram na mesma época que o homem, coisa que qualquer arqueologista sabe que não ocorreu.

24 e 25: Interessante. O gado surgiu da terra. Não foi uma evolução dos répteis. Olha que interessante. Você acredita na ciência? Besteira. Fósseis, DNA e datação por carbono 14 são coisa do passado. A verdade está na Bíblia. 

A Bíblia Comentada

Velho Testamento

Livro 1 - Gênesis 

11	E disse Deus: Produza a terra erva verde, erva que dê semente, árvore frutífera que dê fruto segundo a sua espécie, cuja semente está nela sobre a terra; e assim foi.
12	E a terra produziu erva, erva dando semente conforme a sua espécie, e a árvore frutífera, cuja semente está nela conforme a sua espécie; e viu Deus que era bom.
13	E foi a tarde e a manhã, o dia terceiro.
14	E disse Deus: Haja luminares na expansão dos céus, para haver separação entre o dia e a noite; e sejam eles para sinais e para tempos determinados e para dias e anos.
15	E sejam para luminares na expansão dos céus, para iluminar a terra; e assim foi.

16	E fez Deus os dois grandes luminares: o luminar maior para governar o dia, e o luminar menor para governar a noite; e fez as estrelas.
17	E Deus os pôs na expansão dos céus para iluminar a terra,
18	E para governar o dia e a noite, e para fazer separação entre a luz e as trevas; e viu Deus que era bom.
19	E foi a tarde e a manhã, o dia quarto.

Comentários:

11 e 12 - Precisa dizer alguma coisa? As primeiras formas de vida na Terra foram seres muito parecidos com vírus e bactérias, que, pela seleção natural, ao longo de milhões de anos, constituiram o mundo que hoje vemos. Árvores e ervas vieram depois, BEM DEPOIS. Além disso, que sentido tem dar vida a árvores e plantas sendo que já existia muita água para povoar?

13 - Tá. Dizem que, pela exégese ou hermenêutica, um dia de Deus pode durar muitos e muitos anos nossos. Então por que a Bíblia não foi escrita assim? Concordam que, se Deus é onisciente, onipresente e onipotente, ele não precisaria de interpretação em texto algum que escrevesse. Ora, se a palavra é Divina, ela TEM de ser levada literalmente, sem interpretações.

14 a 19 - Piada, não? Estrelas de modo geral não servem para separar o dia e a noite. Até porque a Lua é escura. Não é um luminar. Ela reflete a luz proveniente do Sol, este sim uma estrela incandescente. Algumas estrelas que vemos hoje já se apagaram há milhares ou milhões de anos e tudo que vemos é a sua luz que ainda vaga pelo vácuo do universo, luz essa, como já disse, extinta. Mais uma prova de que o conhecimento astronômico da época era horrível. Muito pouco para um ser onisciente.

Parece piada

Da Inglaterra continuam a chegar notícias interessantíssimas.

"O Reverendo Patrick O'Donoghue, Bispo de Lancaster, afirmou que pessoas com formação académica espalham cepticismo e insurreição. No lugar de seguir os ensinamentos da Igreja, essas pessoas são "hedonistas", "egoístas" e "egocêntricas".

Em particular, o Bispo queixou-se de alguns Católicos influentes que em politica e na imprensa tentam minar o trabalho da Igreja. O Bispo sugeriu que essas pessoas foram corrompidas pela sua educação, que tem "um lado negro, devido ao pecado original".
O Bispo publicou recentemente um relatório onde apresenta como renovar o Catolicismo no Reino Unido, onde argumenta que "educação em massa levou causou uma doença na Igreja e na Sociedade".

"O que observámos na sociedade ocidental depois da Segunda Grande Guerra foi o desenvolvimento de educação em massa, que resultou em crescimento económico, avanços científicos e tecnológicos, assim como enriquecimentos culturais e sociais para milhões de pessoas, no entanto, qualquer feito humano tem o seu lado negro, devido ao pecado original. No caso da educação, podemos ver uma distorção devido à disseminação de cepticismo radical, positivismo, utilitarismo e relativismo"."

Ver aqui (http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/religion/3464073/Educated-Catholics-have-sown-dissent-and-confusion-in-the-Church-claims-bishop.html)

Ahhhhh. Nada como os continuados apelos ao obscurantismo religioso, e ao regresso à teocracia totalitária e medieval por parte de "líderes religiosos". Isto da educação académica, do conhecimento, do espírito crítico, do cepticismo é coisa indesejável. O ideal era o regresso a tempos mais simples, com os camponeses na doce ignorância, e os religiosos com o saber fechado a sete chaves.

É de esperar que estas pessoas se sintam amarguradas e façam estes apelos. Mas reparem, para acompanhar os tempos, há que o fazer com um toque de modernidade.

"O lado negro dos feitos humanos". Fantástico!

Só falta mesmo é o Darth Vader ser o novo Satanás, a bradar aos céus de Bespin: "feitos da humanidade… eu sou o vosso pai!"

Terra (e pior, Reino Unido, um pais civilizado e sofisticado), século 21.

Vídeos: Richard Dawkins fala sobre fé

Excelente palestra. São três vídeos de 8 minutos cada um. Vale muito a pena assistir. Todos legendados. Há alguns erros nas legendas, mas dá para pegar a idéia geral.

Vídeo: IV Fórum Paulista de Liberdade Religiosa e Cidadania

Realizado na cidade de Diadema em 27/06/2007. Aqui, na íntegra, o discurso de Daniel Sottomaior, pela Fundação da Câmara de Ateísmo e Agnosticismo junto à ABLIRC (Associação Brasileira de Liberdade Religiosa e Cidadania)

Links para notícia do evento e para o evento:

http://www.cmdiadema.sp.gov.br/index.php?p=noticias&n=845

http://www.cmdiadema.sp.gov.br/index.php?p=tv&video=ss-2007-06-27.wmv

Vídeo: 10 Motivos Pelos Quais o Inferno é Melhor Que o Céu

Vídeo com uma certa dose de humor (humor negro, para alguns), mas para mim não ofendeu, então aqui postei. Quem não gosta que não assista. Afinal, se você escolheu assistir, sabia o que podia encontrar. Esse é um site sobre ateísmo, oras bolas.

Vídeo: A Justiça do Deus Bíblico

Realmente, o vídeo é interessante, mas o final é melhor ainda. Adoro essa citação de Richard Dawkins que fala que Deus do Velho Testamento, se existisse, seria o ser mais pestilento, machista, homofóbico, megalomaníaco, sadomasoquista, etc, etc, etc, de toda a humanidade.

Vídeo: Ridículo

É assim que o Cristianismo se espalha. Pelo medo. Ignorantes ouvem essas baboseiras. Alguém realmente já recebeu uma carta vinda do inferno? Como será que o carteiro passa por lá? Com roupas de amianto? Será que ninguém para para pensar nisso? Ah, e o demônio, tão bonzinho, ia deixar o pobre rapaz escrever uma carta para o amiguinho alertando-o sobre o fato de que ele devia te-lo ensinado sobre o Cristianismo, não é mesmo? Claro que sim. O nome de Jesus deve ser permitido no Inferno. O Demônio idolatra Jesus. E o menino escreve (narra) como se estivesse correndo. Deve ser fácil escrever correndo. Enfim, são tantas babaquices que eu não sei como ainda tem gente que se impressiona com essa merda.
Só uma coisa.

ACORDEM, CRISTÃOS. DEUS NÃO EXISTE. O MUNDO É MUITO MAIS BONITO SEM ELE.

Vídeo: Assistam... Simplesmente demais

Apesar de poucos erros de tradução, o conteúdo é muito bom. Pensem.

Vídeo: Fábio Heavy fala sobre o direito de ser ateu

É isso aí, Fábio. O Reduto dos Ateus está do seu lado. Conte conosco.

Vídeo: Caminhando para lugar nenhum

Vídeo interessante sobre como não existem mais cristãos no mundo depois de Cristo. A voz distorcida é o fraco do vídeo, mas acho que o autor não quis se identificar. Mesmo assim, vale a pena assistir. Vídeo do usuário peideiemvc

Como disse Nietzsche: "O último Cristão morreu na cruz".

Mais um absurdo

Repostado de Kibeloco

Comentário: acho que João Paulo II não leu esse salmo, pois não caiu ninguém nem à esquerda nem à direita. Ele foi o atingido no atentado contra sua vida. E olha que ele é o representante de Deus na Terra. Mais uma vez, se a pessoa não tem dengue ou se ela tem dengue e melhora, é graças a Deus. Se contrai dengue ou se morre da doença, é a vontade de Deus ou a pessoa não tinha fé suficiente. É bom ser assim, infalível. Não importa o que aconteça, Deus nunca leva a culpa. Para mim isso é óbvio. Afinal, ele não existe. Mas, para os religiosos, isso é óbvio desde que inventaram a porcaria do livre arbítrio.

Contra o aborto, igreja usa réplica de feto durante missa

Respostado da Folha Online

Em nova ofensiva contra o aborto, a Igreja Católica do Rio passou a usar fetos de resina e vídeos durante missas e palestras, informa reportagem de Malu Toledo e Johanna Nublat publicada na edição desta terça-feira da Folha de S.Paulo (íntegra disponível para assinantes do jornal e do UOL).

"Em paróquias do Rio, como a Nossa Senhora da Paz, em Ipanema, zona sul, uma almofada com a escultura de um feto é levada até o altar nas missas dominicais e é mostrada entre os freqüentadores. Na igreja Santa Margarida, na Lagoa, o "feto' está dentro de um vidro com gel, como se tivesse na placenta, exposto no altar", afirma a reportagem.

No total, foram confeccionados 600 bonecos em forma de feto para serem distribuídos nas 264 paróquias da cidade e usados nas missas de domingo durante a Quaresma. O combate ao aborto é tema da campanha da fraternidade deste ano da CNBB (Conferência Nacional dos Bispos do Brasil). O lema é "Escolhe, pois, a vida".

Mais polêmica é a exibição de quatro vídeos com cenas reais de fetos sendo retirados de mulheres. Neles, médicos descrevem como é feito o procedimento.

Em Ipanema, uma trilha sonora dramática acompanha uma das imagens mais chocantes: um feto sendo arrancado pela cabeça.

Comentário: Ridículo. Todos os dias coçamos nossos narizes e matamos trilhões de células vivas que potencialmente poderiam gerar um ser humano. Minha opinião, se é que conta alguma coisa, é que o corpo é da mulher e a decisão é primariamente da mulher. Infelizmente, devido a conceitos religiosos estúpidos arraigados em nossa cultura, o aborto (que acontece espontaneamente muitas vezes - mesmo "Deus" valorizando a vida como dizem) é visto como prática de assassinato. Normalmente, na idade gestacional em que é produzido, o feto não tem sistema nervoso central formado, ou seja, não pensa nem sente nada. E, como almas não existem, nada há que contraindique tal prática. Exceto as questões legais, que deveriam ser revistas por pessoas que pensam, e não por crédulos religiosos.

O prazer de perdoar

Respostado da coluna de Helio Schwartsman

Como se temia, o ministro Carlos Alberto Menezes Direito pediu vista na ação de inconstitucionalidade contra pesquisas com células-tronco embrionárias humanas, frustrando as expectativas de uma decisão rápida para essa importante matéria. Difícil acreditar que a atitude não tenha objetivos protelatórios. Direito, afinal, define-se como um católico fervoroso, o que o torna necessariamente um adversário desse tipo de investigação. E, na prática, retardar a decisão significa evitar pesquisas, pois são poucos os cientistas que investem em experimentos que poderão ser considerados ilegais amanhã.

Entrando no mérito do problema, beira o "nonsense" a posição da Igreja Católica e de outros grupos religiosos contra as pesquisas médicas com células-tronco no Brasil. O que o artigo 5º da Lei de Biossegurança (nº 11.105) autoriza é a utilização de embriões remanescentes de tratamentos para fertilidade. Estamos, portanto, falando de mórulas que tenham sido consideradas inviáveis ou que estejam congeladas há mais de três anos --o que as torna más candidatas para iniciar uma gravidez. Não foram implantadas num útero e são mais do que remotas as chances de que venham a sê-lo. Seu destino seria a destruição pura e simples ou permanecer indefinidamente congeladas num freezer.

Sei que a Igreja Católica sempre foi contra os bebês de proveta. Só que isso não muda o fato de que existem alguns milhares de embriões armazenados em clínicas de fertilidade. Qual a proposta do Vaticano para eles? Obrigar as mães a introduzi-los em seus úteros? Oferecer as freiras para servir de barrigas de aluguel e permitir que eles possam nascer?

Não sou um especialista em logística social, mas parece-me uma tremenda de uma asneira deixar que esse material biológico já disponível e sem destinação evidente pereça no próximo apagão elétrico. É muito mais razoável dar-lhe um fim nobre, como a utilização em pesquisas que poderão um dia, ainda que distante, salvar vidas.

Não estou, com essas considerações pragmáticas, afirmando que não existe uma questão de princípio que pode e deve ser discutida. Se há um debate a que eu não me furto são aqueles que envolvem proposições filosóficas. O problema aqui é que, diante da situação concreta, a posição religiosa adquire tons que transitam entre o surreal e o obtuso.

Não é muito diferente da questão do aborto. Sei que Roma acha que o procedimento deve ser considerado crime em todas as circunstâncias. Mas, independentemente da ordem das razões, o que a igreja pretende que se faça com as mulheres que tentam --e continuarão tentando, não importa o que diga a lei-- expulsar embriões de seus úteros? Colocá-las na cadeia? No Brasil, estima-se que sejam 1,5 milhão de abortos por ano. Lembrando que são relativamente raros os casos de mulheres que fazem dois procedimentos no mesmo ano, precisaríamos de algo como 1,2 milhão de novas vagas/ano em penitenciárias femininas. Isso dá a bagatela de 3.333 vagas/dia, sem botar na conta médicos, parteiras e comadres que se acumpliciam com as criminosas e, pela lei, também deveriam ir para o xilindró. Será que a Santa Sé está disposta a leiloar alguns de seus Michelangelos e Fra Angélicos para nos ajudar a construir tantas cadeias? Minha suspeita é que desejam manter essas práticas na ilegalidade apenas pelo prazer de, depois, perdoar o pecador.

Admitamos, porém, pelo bem do debate, o nefelibatismo vaticano e deixemos de lado as questões práticas. O argumento católico é o de que a vida tem início na concepção e deve desde então ser protegida, seja ela viável ou não, esteja dentro ou fora de um útero.

Primeiro reparo. É bobagem afirmar que a vida começa com a concepção. Tanto o óvulo como o espermatozóide já eram vivos antes de se unirem. O que dá para dizer é que a fusão dos gametas marca a criação da identidade genética única do que poderá tornar-se um ser humano, se as condições ambientais ajudarem. Temos, portanto, um ser humano em potência, para utilizar a distinção aristotélica, autor tão caro à igreja. E não faz muito sentido embaralhar potencialidades com atualidades; afinal, no longo prazo somos todos cadáveres.

Embora os "amici curiae" evitem dizê-lo nos autos, o ponto central, que torna coerente a posição do Vaticano, é um dogma "de fide": o homem é composto de corpo e alma. E, para a igreja, esta é instilada no novo ser no momento da concepção. Só que ninguém jamais demonstrou que existe alma e muito menos que ela se instala no embrião quando o espermatozóide fertiliza o óvulo. O dissenso não opõe apenas religiosos a vis ateus. Uma das mais importantes autoridades da igreja, santo Tomás de Aquino, afirmou, acompanhando Aristóteles, que a alma de garotos só chegava ao embrião no 40º dia. Já a de garotas, talvez porque fossem mais lentas para arrumar-se, só no 48º dia.

Recuemos, porém, mais um pouco na ordem das razões. Será que a noção de alma pára em pé? Estima-se que 2/3 a 3/4 dos óvulos fecundados jamais se fixem no útero, resultando em "abortos" espontâneos (as aspas vão porque, pelas definições mais aceitas não dá nem para falar em aborto antes da nidação). Isso, é claro, quando a fecundação ocorre naturalmente no corpo da mulher. Quando ela se dá dentro de um tubo de ensaio, as chances caem bastante. Os médicos estimulam os ovários da mulher a fim de retirar-lhe o maior número possível de óvulos. Freqüentemente obtêm algumas dezenas, que são em seguida fertilizados, transformando-se zigotos e daí mórulas. Por determinação do Conselho Federal de Medicina, implantam no máximo quatro delas. As demais são postas no freezer.

O que quero dizer é que a "vida em potência", no mais das vezes, torna-se, não "vida em ato", mas "aborto em ato". Se a alma é soprada por Deus no momento da concepção, qual é o sentido desse verdadeiro holocausto anímico? Para cada alma humana que "vinga" duas ou três são sacrificadas antes mesmo de vir à luz. Tamanho "desperdício" seria menos insensato se a Igreja Católica abraçasse, como as religiões antigas, a doutrina da metempsicose (transmigração das almas). A alma não teve sucesso nesta tentativa, paciência, volte mais tarde. Mas, como o catolicismo rejeita a tal da reencarnação, cada aborto resulta numa alma irremediavelmente perdida. É bem verdade que essa aparente incongruência não é um problema para o verdadeiro fiel, que jamais questiona os atos de Deus. Mesmo que nos pareçam insensatos, fazem sentido no plano superior.

Só que essa não é a única dificuldade que a introdução da alma nos apresenta. Para começar, a própria concepção não é exatamente um instante, mas um intervalo que varia de 24 a 48 horas. Esse é o tempo que transcorre entre a penetração do espermatozóide no óvulo e a fusão genética dos gametas. Será que a alma leva todo esse tempo para ser soprada no novo ser? Pior, se assumimos todas as conseqüências dessa noção, mulheres que usam DIU ou tomam a pílula do dia seguinte deveriam ser processadas como assassinas em série, pois esses métodos contraceptivos impedem que o concepto --já com alma-- se implante no útero. (A Igreja Católica de fato condena toda forma "não-natural" de prevenção da gravidez, mas a maioria dos protestantes não vai tão longe).

É, entretanto, o fenômeno da gemelaridade que revela todos os limites e contradições da idéia de alma. Gêmeos monozigóticos (idênticos) se formam entre um e 14 dias depois da fertilização, quando o embrião sofre um desenvolvimento anormal dando lugar a dois ou mais indivíduos com o mesmo material genético. A alma, é claro, já estava lá. Cabem, assim, algumas perguntas. Ela também se divide, ou outras almas surgem para animar os demais irmãos? De onde elas vêm? Quem fica com a "original"? E, se gêmeos partilham a mesma alma, como fica o livre-arbítrio? Se um irmão peca, leva o outro --talvez bonzinho-- ao inferno? Ou a alma boa prevalece sobre a má, carregando para o paraíso uma ovelha negra?

Cada um é livre para acreditar ou não em alma, ciência, tratamentos para fertilidade ou uma mistura disso tudo em proporções variáveis. Mas o Estado democrático deve procurar a proporcionar a maior felicidade possível para o maior número de cidadãos, sempre respeitando os direitos de todos. Nessa busca invariavelmente conflituosa, fatos provados devem ter primazia sobre opiniões. Dogmas e crenças de alguns não podem converter-se em obstáculos na busca pelo bem comum.

Hélio Schwartsman, 42, é editorialista da Folha. Bacharel em filosofia, publicou "Aquilae Titicans - O Segredo de Avicena - Uma Aventura no Afeganistão" em 2001. Escreve para a Folha Online às quintas.

E-mail: helio@folhasp.com.br

Vaticano ataca o filme A Bússola de Ouro.

Repostado de Blog do Ateu.

Um editorial divulgado pelo diário do Vaticano, I’Osservatore Romano, simplesmente excomungou o filme A Bússola de Ouro.

De acordo com eles, o filme incita o ateísmo e desrespeita todas as religiões. Mais: mostra um mundo sem esperanças, em que não existe salvação senão na capacidade pessoal e individualista de controlar a situação e dominar os acontecimentos. Ora essa, que novidade não? O que querem ensinar às crianças, esses religiosos? Não façam nada, não tentem por vocês mesmos, apenas peçam porque serão atendidos, seja pela fada do dente, o coelhinho da páscoa, o papai noel ou esse aí, que chamam de Deus.

O interessante, é que na obra original de Philip Pullman, a Igreja era a vilã. A obra original era extremamente contra a igreja católica, explicitamente contra. Mas na versão cinematográfica, aliviaram esse lado para não existir represálias. E o que acontece? Vários grupos católicos pediram um boicote ao filme nos EUA. Eles têm medo de que o filme incentive a leitura da obra original.

Isso que eu acho interessante na doutrina católica. A arma mais importante deles não é a fé, não é a forma como eles doutrinam as crianças, gerando futuros fiéis, não são os argumentos ou milagres relatados. É a cegueira. Sim, a cegueira. A forma de conseguirem mais poder é tentando impedir as pessoas de ter acesso ao tipo de coisa que eles não aprovam. Quase um Grande Irmão, criando um alfabeto com menos palavras, para que a subversão não tenha espaço nem em seus pensamentos.

A Liga Católica dos EUA pediu aos cristão que não assistissem ao filme, já que o objetivo dele é "prejudicar o cristianismo e promover o ateísmo". O estranho é que se eu pedisse para ninguém assistir a: "Maria, a mãe do filho de deus" porque seu objetivo é "prejudicar o ateísmo e promover o cristianismo", ninguém me levaria a sério. O ateísmo é uma forma religiosa, sim. Não no sentido de religare, mas sim como a maior parte das pessoas pensa em religião hoje em dia: como algo em que eu acredito.

Minha crença religiosa é a de que não existem nem deus, nem diabo, nem orixás, nem nada sobrenatural neste mundo, e que isso seja respeitado.

Se é essa mesmo a intenção do filme, que seja, respeitem os outros. Os cristãos não são donos do mundo, da mídia, do pensamento coletivo, como eles gostam de pensar. A igreja católica não deveria ter tanta influência sobre os indivíduos. PRINCIPALMENTE EM RELAÇÃO AOS NÃO-CATÓLICOS.

Claro que eu quero assistir o filme, já queria antes dessa notícia.

Mas acho que o Vaticano deveria trabalhar mais com os seus súditos fiéis, e deixar de lado a indústria do entretenimento. Eu sinceramente nunca conheci alguém que se convertesse, ou perdesse a fé, devido a um simples filme.

Comentário: excelente. Concordo plenamente. Os cegos religiosos querem proibir a divulgação de um filme. Absurdo, ridículo, inpensável. Vejam se algum ateu sai por aí tentando impedir a publicação da bíblia ou de qualquer outro livrinho religioso. Claro que não. Nós, ateus, não temos medo de que as pessoas descubram a verdade. Ou mesmo que questionem nossa descrença. Medo zero. Creio no que creio. Não creio no que não creio e tenho meus argumentos. Não espero que ninguém se convença deles, mas os tenho. Não sei qual é o medinho da Igreja em querer proibir um filme. Eu, provavelmente, sou excomungado. A minha postura com relação a isso é C&A (Cagando & Andando). E daí que sou excomungado? É até bom. Economizo 10% do meu salário em dízimos que só fariam diferença para pagar as contas do padre ou do pastor. Eu, hein? Já tenho que sustentar o Lula com 27,5% do que ganho num ano, ralando que nem louco, para ver o Lula andar de jatinho, encobrir safadezas, entre outras coisas, dizendo sempre não saber de nada. Absurdo.

Deputado israelense culpa homossexuais por terremotos

Repostado de Yahoo!Notícias

*Qua, 20 Fev, 09h16*

JERUSALÉM (AFP) - Os homossexuais são responsáveis pela onda de terremotos que atingiu Israel nos últimos meses, porque Deus advertiu que não se deve "menear" os genitais indevidamente, disse nesta quarta-feira no Knesset (Parlamento) um deputado israelense ortodoxo.

"O Talmud nos ensina que uma das causas dos terremotos é a homossexualidade", disse Shlomo Benizri, um dos 12 deputados do partido Shass, referindo-se ao livro que reúne a tradição oral religiosa judaica.

O Knesset legalizou o homossexualismo em 1988 e nos anos seguintes diversas leis passaram a reconhecer os direitos dos homossexuais.

"Deus disse que sacudiria o mundo 'para despertar-vos se menearem vossos genitais' onde não tenham que fazê-lo", afirmou Benizri em uma comissão parlamentar que estuda medidas para proteger o país dos tremores.

Israel sofreu uma série de terremotos nos últimos meses, o último deles na sexta-feira passada, de 5 graus na escala Richter.

O Vale do Jordão, o Mar Morto e, mais ao sul, o deserto de Arava e o Mar Vermelho se encontram sobre a falha sírio-africana, local de freqüente atividade sísmica.

Comentário: engano desse deputado. Os terremotos são diretamente relacionados à menstruação das borboletas do Pacífico Sul associada ao ciclo de acasalamento dos jabutis africanos, sempre levando em conta, é claro, o número médio de saltos da média de todos os cangurus australianos. E o cara vem falar que são os homossexuais... Ah, vá dar meia hora de b.nda.

Paquistão diz ter suspendido embargo ao YouTube

Repostado de Folha OnLine

O órgão regulador das telecomunicações do Paquistão informou que o bloqueio ao YouTube no país foi suspenso nesta terça-feira (26). O embargo ao site foi decretado na última sexta-feira (22), supostamente devido à divulgação de vídeos antiislâmicos.

De acordo com a PTA (Pakistan Telecomunication Authority), os provedores de acesso no país foram orientados a restabelecer o acesso ao YouTube, depois que um vídeo considerado "profano" foi retirado do site.

O governo não especificou qual foi a ofensa publicada no portal, mas conforme um representante da PTA, a medida foi tomada por conta de trechos de um filme que ainda será lançado pelo holandês Geert Wilders.

De acordo com Wilders, o filme pretende mostrar a religião islâmica como sendo fascista e que incitaria a violência contra mulheres e homossexuais.

A PTA havia pedido aos internautas do país que escrevessem ao Youtube solicitando que o site removesse vídeos considerados repreensíveis do ponto de vista da religião islâmica. Segundo as autoridades, o bloqueio só seria suspenso caso os filmes saíssem do portal.

"Nós demos instruções para que todos os provedores de internet desbloqueassem o YouTube, já que o conteúdo em questão foi removido do site", afirma Khurram Mehran, porta-voz da PTA.

Efeito global

Apesar de a intenção ter sido bloquear o YouTube apenas no Paquistão, a medida afetou grande parte da internet mundial no fim de semana. Segundo a Renesys Corp, empresa que monitora o tráfego na rede, dois terços dos internautas foram impedidos de acessar o site durante algumas horas do domingo (24).

De acordo com a empresa, os maiores efeitos ocorreram na Ásia, onde o bloqueio durou cerca de duas horas.

Um especialista disse à Associated Press que o bloqueio mundial ocorreu em função do método de bloqueio utilizado pela Pakistan Telecom, uma empresa de telecomunicações paquistanesa.

Histórico

O Paquistão não foi o único a impedir o acesso ao YouTube. O problema já foi registrado em países como Tailândia, Marrocos, Turquia, China e Brasil.

Em janeiro do ano passado, uma decisão judicial provocou o bloqueio temporário do YouTube no Brasil devido à exibição do vídeo de Cicarelli em cenas íntimas numa praia. O bloqueio irritou usuários, que protestaram contra a modelo. Cicarelli chegou a negar ser autora do processo judicial, mas depois pediu desculpas aos internautas.

Com informações das agências Associated Press, France Presse e Efe

Comentário: E ainda tem gente que acha que meus comentários são agressivos e que eu sou ateu convicto motivado por uma fé cega no ateísmo. Olha só que interessante. Em pleno século XXI, temos que assistir quietos a essa demonstração de imbecilidade completa proveniente de imbecis que acham que um vídeo que coloque em questão as suas crenças religiosas seja 'criminoso'. Ora, criminosos são eles, que proíbem que um site de veiculação mundial seja exibido em diversos países por conta dessas crenças descabidas e idiotas. Desculpem a minha acidez ao falar, mas esse tipo de coisa me irrita. Fosse assim, nós ateus sairíamos proibindo todos os vídeos debilóides que mostram um pastor pregando e 'tirando o demônio do corpo' de alguém. Isso me faz rir. Como é que autoridades mundiais ainda mantêm esse respeito imposto pela religião? Respeito não se impõe; se conquista. E danem-se todas as religiões.

Vídeo: Ex-ateu Faz Apelo Emocionado para que Ateus Aceitem Jesus

Obrigado a Fernando Thomazi pelo link.

Muito bom o vídeo. O tom de ironia é fantástico.